Un hombre mata a tres personas y hiere a otras nueve en un tiroteo en Brasil
Un hombre asesinó a tres personas e hirió a otras nueve durante la noche del martes en la localidad de Novo Hamburgo de la región metropolitana de Porto Alegre, en el estado Río Grande do Sul, región fronteriza con Argentina y Uruguay.
El hombre, que murió tras un fuerte enfrentamiento con agentes de la fuerza pública, fue identificado por las autoridades como Edson Fernando Crippa, de 45 años, quien era tirador y cazador deportivo y poseía varias armas de fuego registradas legalmente en distintas instituciones, entre ellas, el Ejército.
El jefe de la Policía Civil de Río Grande do Sul, Fernando Sodré, informó a medios locales que Crippa tenía "un arma registrada en el SIGMA, en el Ejército, y un arma registrada en el SINARME, en el Registro Normal. Y todas sus armas eran legales, todas estaban conforme a la legislación".
Sodré detalló que el tirador mató a su padre, su hermano y a un policía militar, además de herir a las otras nueve personas. Además, describió el lugar de la balacera, que según testigos sobrepasó los cien disparos, como un "escenario de guerra".
"Es un escenario de guerra. Tenía municiones de sobra, dos pistolas, una calibre 9 mm y una calibre .380, y dos rifles más, y disparó contra los policías todo el tiempo", dijo el jefe policial, quien agregó que Crippa también derribó dos drones de la Policía Militar.
"No se puede normalizar"
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó como un episodio "trágico" el suceso, que se produjo "luego de denuncias de malos tratos contra una pareja de ancianos en la casa del tirador".
"Esto no se puede normalizar: la distribución indiscriminada de armas en la sociedad, con una gran proporción de ellas cayendo en manos del crimen, es inaceptable", comentó en X Lula, quien en reiteradas ocasiones ha rechazado el acceso libre a las armas en Brasil.
El mandatario también envió su "solidaridad a las familias de las víctimas, incluida la del oficial de policía militar Everton Kirsch Júnior, y a toda la comunidad afectada".
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
