Al menos 22 alumnos heridos, ocho de gravedad, tras incendio en un colegio de Chile
SANTIAGO (AP) — Al menos 22 personas, la mayoría de ellos estudiantes, resultaron heridas durante un incendio en el interior de un instituto de Santiago. Entre los lesionados, cuatro están en riesgo de vida y otros cuatro en estado de gravedad, informó el miércoles la policía.
Según las informaciones preliminares, una veintena de alumnos del Colegio Nacional Internado Barros Arana (INBA), en la región central de la capital chilena, sufrieron quemaduras después de una explosión producto de la fabricación de artefactos incendiarios que serían utilizados en una manifestación estudiantil.
Cuatro de ellos se encuentran en riesgo vital mientras otros cuatro sufrieron quemaduras graves, explicó el teniente coronel de Carabineros, Fernando Albornoz, en declaraciones a los periodistas.
Según Albornoz, el incendio habría empezado en el baño del colegio cuando un grupo indeterminado de alumnos manipulaba artefactos incendiarios que serían utilizados para “actos de desórdenes” y “lanzamiento de elementos explosivos a la vía pública”.
Se produce entonces una explosión de este artefacto, provocando quemaduras diversas en una gran cantidad de alumnos que se mantenían en el interior de la sala de baño”, afirmó Albornoz.
Agregó que, por tratarse de una emergencia en curso, “minuto a minuto aumenta la cantidad de personas lesionadas”.
Equipos de bomberos se desplazaron al colegio así como 18 ambulancias para atender la emergencia, mientras las autoridades han cortado el tránsito de vehículos en los alrededores del centro educativo.
Entre los heridos figuran cuatro alumnos que se encuentran en riesgo de vida debido a las graves quemaduras en sus vías respiratorias, en tanto que otros cuatro tienen lesiones de carácter grave.
“El resto de los alumnos que se encuentran lesionados aparentemente serían heridas superficiales”, precisó el teniente. Asimismo, una profesora sufrió una descompensación mientras intentaba auxiliar a los estudiantes, que serían de diferentes cursos y grados, y tuvo que ser trasladada a un hospital de la región.
La cifra exacta de personas en el interior del instituto al momento del inicio del incendio aún es incierta.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
