Mandatarios de India y China se reúnen días después de lograr un acuerdo fronterizo mutuo

NUEVA DELHI (AP) — El primer ministro de la India, Narendra Modi, y el presidente de China, Xi Jinping, se reunieron el miércoles en el marco de la cumbre de los BRICS en Rusia, lo que representa su primera reunión bilateral en cinco años.

La reunión se produce días después de que los países vecinos anunciaron un acuerdo fronterizo cuyo objetivo es poner fin a un enfrentamiento de cuatro años, relacionado con decenas de miles de sus soldados en la región montañosa de Ladakh, señaló el Ministerio de Asuntos Exteriores de India.

Xi y Modi se estrecharon la mano, con las banderas nacionales de ambos países en el fondo, y ambos insistieron en la importancia de manejar sus disputas.

El mandatario chino señaló que ambos países se encontraban en una etapa crucial de desarrollo y “deberían manejar cuidadosamente sus diferencias y desacuerdos, y facilitarse mutuamente el seguimiento de sus aspiraciones de desarrollo”.

“Es importante que ambas partes asumamos nuestras responsabilidades internacionales, establezcamos un ejemplo para fomentar y fortalecer la unidad de los países en desarrollo, y contribuyamos a promover la multipolarización y la democracia en las relaciones internacionales”, dijo Xi.

“Ambos dirigentes afirmaron que las relaciones bilaterales estables, predecibles y amigables entre India y China, como dos vecinos y como las dos naciones más grandes de la Tierra, tendrán un impacto positivo en la paz y la prosperidad regional y global”, dijo el secretario de Asuntos Exteriores de India, Vikram Misri, a los reporteros después de la reunión.

India anunció el lunes que ambos países acordaron un pacto sobre la reanudación de los patrullajes militares a lo largo de su frontera disputada en los Himalayas, tras una pugna que comenzó con un letal enfrentamiento en 2020.

China confirmó el acuerdo un día después y dijo que ambas partes habían logrado resoluciones relacionadas con su frontera.

“China trabajará con India para implementar adecuadamente esas resoluciones”, dijo el martes Lin Jian, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de China.

Misri dijo que, sin duda, el acuerdo fronterizo deberá aliviar la situación en el territorio disputado.

Con información de proceso.com.mx

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Notas recientes