Ejecutómetro: 3317
Dólar: 19.47 MXN
10°

Adán Augusto López anuncia modificación a su iniciativa para blindar la reforma judicial

El coordinador de Morena en el Senado de la República, Adán Augusto López, anunció que modificará parcialmente la polémica iniciativa que presentó ayer, para retirar la reforma al artículo 1 en materia de convencionalidad y derechos humanos. 

“Lo relativo al artículo 1, lo retiraremos durante la sesión de la Comisión de hoy”, afirmó en entrevista radiofónica esta mañana. 

Lo anterior, luego de que especialistas advirtieron el riesgo de retirar el control de convencionalidad de la Constitución, que hasta ahora obliga al gobierno a revisar que sus normas sean acordes a la Convención Americana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana.

La propuesta morenista planteaba que las normas relativas a los derechos humanos no pueden ser inaplicadas por medio de control de convencionalidad. 

Adán Augusto López aclaró que el resto de la iniciativa de reforma a los artículos 103, 105 y 107 se mantiene con la intención de blindar la reforma judicial aprobada por la mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión.

Las Comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado sesionarán a las 11:00 horas de este miércoles para dictaminar esa iniciativa presentada ayer por López Hernández, con el respaldo de Gerardo Fernández Noroña, Ricardo Monreal y Sergio Gutiérrez Luna

Mantiene blindaje a reforma judicial 

Según lo dicho por el senador Adán Augusto López, se mantendría en sus términos la iniciativa de modificar el artículo 105, para declarar improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales, así como resoluciones o declaraciones de las autoridades en materia electoral. 

También el cuarto artículo transitorio que determina aquellos juicios, recursos y consultas a la entrada en vigor. Esto protegería a la reforma judicial. 

Además, plantea una modificación al artículo 107 de la Constitución para mencionar que tampoco procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a la Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral.

Con información de Latinus

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Notas recientes