Suspenden discusión en el Senado del dictamen de Morena para blindar la reforma judicial
Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado aplazaron este miércoles la discusión del dictamen con el que Morena busca blindar la reforma judicial.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, el morenista Óscar Cantón Zetina, anunció que no transitará en sus términos la iniciativa que presentó Adán Augusto López, y se retirarán la mayor parte de sus planteamientos.
“No hay que hacer cosas buenas que parezcan malas, por lo tanto, estamos en plena revisión, y lo que sí tengo entendido yo, muchos diputados federales y muchos senadores y senadoras estamos revisando con pulcritud esto y seguramente vamos a hacer modificaciones de fondo”, anunció.
El senador Cantón Zetina dijo que si hay dudas de que los ciudadanos quedarían desprotegidos a los ciudadanos con la modificación al artículo 1 de la Constitución, “es mejor no moverle”.
“Esa modificación en lo particular, no va, no prospera, se retira”, dijo.
Dijo que también se busca eliminar los cinco artículos transitorios que planteaba la iniciativa, uno de ellos que buscaba dejar sin efecto los juicios y consultas ya iniciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma judicial.
“Son cuatro artículos que plantea (modificar) la iniciativa, el 1, el 103, 105 y 107. Estamos tratando de retirar también el 105, la modificación, y nada más dejar el 103 y 107, pero lo importante también es que ningún transitorio transite, porque no queremos profundizar y menos llegar a una crisis constitucional, en el sentido de que el Legislativo quiere estar por encima del Poder Judicial, pero tampoco aceptamos que el Poder Judicial este por encima del Legislativo”, dijo Cantón.
Más temprano, el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, anunció que se modificará parcialmente la polémica iniciativa que presentó ayer, para retirar la reforma al artículo 1 en materia de convencionalidad y derechos humanos.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
