Huracán "Kristy" podría convertirse en categoría 4 este jueves
La mañana de ese miércoles el huracán "Kristy" que se encuentra amenazando la costa oeste del país amaneció como categoría 2 y alrededor de las 10:00 horas se convirtió a categoría 3, y aunque se encuentra alejándose de los estados de Jalisco y Colima, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), fuente oficial del clima del Gobierno México ha compartido que este se encuentra desplazándose hacia sur y suroeste de Baja California Sur, con la probabilidad de continuar intensificándose.
Según información compartida por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) se prevé que para el día de hoy se presenten lluvias puntuales fuertes en Puebla, Veracruz, Oaxaca, Chiapas y Tabasco, y chubascos en Durango, San Luis Potosí, Tamaulipas, Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, el Estado de México, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
No obstante, también se espera un ambiente caluroso a muy caluroso en el norte del país, con temperaturas de hasta 45 grados centígrados en Sinaloa y Sonora.
Baja California, Baja California Sur y Nayarit podrían alcanzar temperaturas de hasta 40 grados centígrados y estados del sur como Oaxaca, Chiapas y Campeche, de hasta 35 grados.
“Kristy” podría convertirse en huracán categoría 4
A lo largo de la mañana de este miércoles ha comenzado a actualizarse el desplazamiento y fuerza del huracán “Kristy” las autoridades del clima como el SMN han señalado que se prevé que el fenómeno meteorológico continúe intensificándose en las próximas horas.
Con base en los pronósticos meteorológicos del SMN, el huracán “Kristy” podría mantenerse como categoría 4 durante todo este jueves para luego debilitarse y bajar a categoría 3, y para el domingo volver a ser una tormenta tropical y finalmente en un ciclón post-tropical lejos de las costas mexicanas.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
