Ejecutómetro: 3317
Dólar: 19.47 MXN
10°

Angélica Rivera revelará los secretos de su matrimonio con Peña tras confesión de Sofía Castro

Sofía Castro, hija de Angélica Rivera y José Alberto Castro, confesó recientemente en una entrevista con Aislinn Derbez lo doloroso que fue el divorcio de su madre con Enrique Peña Nieto, pues por su estrecha relación llegó a ver al expresidente como un verdadero padre.

Ante esto, madre e hija fueron interceptadas en el aeropuerto de la Ciudad de México por medios de comunicación, quienes cuestionaron a "La Gaviota" sobre su posición respecto a las declaraciones de su hija.

Esto piensa Angélica Rivera de la confesión de Sofía Castro

Durante su entrevista, Sofia Castro reveló que el divorcio de Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto fue más doloso que la separación de sus padres biológicos.

"En el 2019 es cuando pasa todo el divorcio de mi mamá, vino un pico muy fuerte para bajo, me dolió mucho, me dolió más el divorcio de Enrique y mi mamá que el de mis papás, mi papá nunca nos falló a nosotras, sabíamos que nunca íbamos a perder a mi papá y cuando viene todo lo de Enrique, fue como de ´ya lo perdí a él´, tenía una muy buena relación con él´, tenía una muy buena relación con él, lo quise muchisísimo, como un papá literal, el perderlo... para mí muy fuerte".  

A pesar de todo, la también actriz decidió mostrarse fuerte en apoyo a su madre, callando su propio dolor.

"No podía llorar, porque tenía que estar con mi mamá y tener que estar con mis hermanas, no me permití llorar, me dolió muchísimo, me rompió; mi mamá se la pasó muy mal, verla tan rota, porque yo a mi mamá, en febrero de 2019 la vi rota, me puse en modo supervivencia, no me permití vivir ese duelo", detalló.

En el aeropuerto, Angélica Rivera fue cuestionada por los comentarios de su hija, sin embargo, se mostró reservada a dar una respuesta concreta, apuntando que esa es la perspectiva de su hija y que ya llegará su momento de hablar.

"Ya lo dijo Sofi... ya lo diré yo en su momento", expresó.

Angélica Rivera compartirá su experiencia en un libro de memorias

Los reporteros de diversos medios cuestionaron a la famosa sobre la posibilidad de abrirse paso en el amor, experimentando la compañía de una nueva pareja. Ella reveló que nunca se ha negado al amor, sin embargo, no necesita de un hombre.

“Yo siempre me he dado una oportunidad en el amor (...) el amor que uno se tiene, no necesito un hombre para mantenerme bella”.

Confesó su entusiasmo de volver a la televisión, además, reveló que se encuentra trabajando en un libro de memorias, donde podría contar los pormenores de su relación con el expresidente mexicano, pero ahora está enfocada en los preparativos de la boda religiosa de su hija,

“Se los comenté la vez pasada, tengo muchas ganas de regresar a la televisión, espero encontrar un proyecto lindo, un proyecto interesante, de amor, porque yo he hecho toda mi vida melodrama y espero encontrar esa oportunidad. No este año, porque estoy dedicada a la boda de Sofi, pero tal vez para el próximo año”, concluyó.

Tomado de Informador.mx

Con información de SUN

 

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Tips al momento

Reforma pretende eliminar defensa legal

Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.

Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.

Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.

También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.

Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.

Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.

También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan

Notas recientes