Al hablar sobre la advertencia del Fondo Monetario Internacional, de un freno en la economía mexicana, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Chihuahua, Federico Baeza Mares, destacó que de seguir ciertas prácticas como lo es el paro en el Poder Judicial, definitivamente va a venir menos inversión a México.
El dirigente empresarial, señaló que, el tipo de cambio es el primer foco de advertencia, pues hoy está en 20.10 pesos por dólar, cuando debería andar en los 19 pesos.
Señaló, que por la gran cantidad de bienes y servicios que están entrando todos los días al país, puede derivar en inflación y un incremento en los precios, así como mermar el poder adquisitivo de la gente, y todo este conjunto nos va a afectar.
Destacó que, a pesar de lo que se ha dicho dentro del proceso electoral en los Estados Unidos, no se cree que se vaya a cumplir, ni mucho menos este tipo de amenazas, de castigar a la economía mexicana, por parte del candidato Donald Trump.
Señaló que dentro de ese proceso de la elección presidencial los Estados Unidos, hay un tema republicano y otro demócrata, este último, que es más afín a ser socios comerciales con México.
Señaló que, actualmente la elección es muy pareja, lo que se confía en que no habrá presiones para el tipo de cambio, la que se tiene actualmente, dijo, es por la el paro de labores en el poder judicial.
Sobre las amenazas que ha externado hacia México el expresidente Donald Trump, apuntó, lo que debe entenderse es que nuestro país debe de apoyarse el tratado de libre comercio, estar detrás del mismo, porque los Estados Unidos son muy respetuosos de este tipo de obligaciones, al ser muy responsables y de alguna u otra manera, todo va a salir bien.
Resaltó que, con el tratado de libre comercio estamos cubiertos siempre y cuando, lo respetemos como país, para que de igual manera, se tenga ese respeto a México y principalmente, a Chihuahua que es el mayor exportador hacia los Estados Unidos.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
