Se le hace muy fácil dejar sin transporte a los juarenses, entonces que ponga camiones: Estrada a Santiago De la Peña
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada, expresó que “sele hace muy facil al secretario” Santiago De la Peña dejar sin transporte a losjuarenses y señalar que Ruta 1B en Juárez opera de manera ilegal, “entonces que ponga camiones”, expresó el diputado.
El diputado indicó que no hay autoridad de transporte en Chihuahua, se canceló una ruta de camiones que contaban los juarenses, entonces “que ponga camiones” el Secretario General de Gobierno Santiago de la Peña
Lo anterior en respuesta a la información que da a conocer el Secretario General de Gobierno, donde asegura que la llamada Ruta 1B Untrac opera en la ilegalidad y por la cual la diputada de Morena, Magdlena Rentería pide que se le subsidie el diésel por parte del Estado.
“Que nos ponga entonces transporte en esa ruta el secretario.¿Esa sí será una obligación del Estado y del secretario, o esa tampoco lo será?”, cuestionó el legislador para manifestar que se trata de un grupo de concesionarios que empiezan a prestar el servicio, del distrito 10 hasta el 8 con esta llamada Ruta 1B.
“No hay camiones, no hay ruta, se canceló desde hace algunos años”, dijo el legislador en defensa de la operación de los camiones, “piden a muchas entes públicos… necesitamos esto para arrancar. La diputada Magdalena, tratando de solucionar un tema".
“Entonces que ponga transporte el secretario, que ponga transporte la gobernadora, entonces no es viable que entre esa ruta y que veamos cómo funcione, pero sí es viable dejar a las y a los juarenses sin transporte. No, no estoy de acuerdo con el secretario, porque entonces es muy fácil descalificar un esfuerzo, pero también se le hace muy fácil dejar sin transporte a las personas.Recuerdo, le recuerdo algo al secretario, la obligación del transporte es del Estado, no de los concesionarios", sentenció.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
