Milei revela su dato sobre "la verdadera inflación" en Argentina
El presidente de Argentina, Javier Milei, aseguró que la "verdadera inflación" en el país es del 1 % mensual y del 13 % anual, lo que contrasta con las estadísticas presentadas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que anunció un índice de precios de 3,5 % en septiembre.
"El día que desaparece la inflación, significa que terminó el sobrante monetario. Tenemos una inflación inducida en el programa del 2,5 %. Hay una parte de la inflación inducida, que es el crol más la inflación internacional. Eso está inducido. La verdadera inflación hoy en Argentina es del 1 % mensual y 13 % anual", aseguró Milei en una entrevista con Neura Media.
También dijo que "la apertura del cepo [control cambiario] está mucho más cerca" de lo que se piensa. "Si se pone plata, lo abro hoy. No me importa nada", destacó.
Y continuó: "Para poder abrir el cepo sin plata, o sea, sin dólares, lo que se necesita es que desaparezca el exceso de oferta de pesos".
Presupuesto universitario
Milei también se refirió al conflicto por el presupuesto universitario y expresó su intención de realizar auditorias para controlar los gastos. "Los chorros [ladrones] no quieren ser auditados. Una vez pudieron engañar a la gente pero dos veces no (...) Se derrumbó la imagen de las universidades", sentenció.
La decisión del Gobierno se enmarca en la puja que protagonizan los estudiantes y gremios docentes con la Casa Rosada por el presupuesto educativo para las universidades públicas.
Por otro lado, el presidente informó que el Banco Mundial otorgó a Argentina un préstamo de 2.000 millones de dólares, que se suman a los 3.800 millones de dólares en créditos concedidos, la semana pasada, por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
