Estos son los nuevos homicidios registrados en León
Más personas en Guanajuato han sido víctimas de ataques directos, incrementando el número de homicidios en la entidad.
Tres mujeres comerciantes y un hombre fallecieron en dos ataques armados registrados la mañana de ayer martes en León, Guanajuato.
Dos hermanas que vendían alimentos en un puesto fueron asesinadas por dos individuos que se aproximaron al negocio y abrieron fuego.
Las mujeres atendían el puesto denominado “Burritos Doña Chuy” en la calle Avellano esquina con la calle Tomate. Una de ellas se encontraba detrás del comal preparando quesadillas y burritos y su hermana a un lado cuando les quitaron la vida.
El crimen ocurrió minutos después de las 10:00 horas, de acuerdo a los reportes ciudadanos que ingresaron al sistema de Emergencias 911.
Elementos policíacos encontraron a María, de alrededor de 45 años, y Claudia, de 48 años, con impactos de bala en el cuerpo y cabeza, ambas tendidas en el piso entre un carrito, mesas y bancos.
Personas que se acercaron a la escena comentaron que las víctimas eran vecinas de la zona, que se dedicaban desde hace tiempo al comercio.
Tres horas antes, una mujer y un hombre que descargaban mercancía en la Central de Abastos murieron acribillados por sujetos que se desplazaban en una motocicleta.
Las víctimas quedaron tiradas entre los módulos en las inmediaciones del módulo C.
Presuntamente, los fallecidos de aproximadamente 55 años de edad se dedican a la venta de productos y recolección de alimentos perecederos.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
