Diputado Óscar Avitia defiende lucha del SNTE por construcción de nuevo hospital ISSSTE en Chihuahua
El Diputado Óscar Avitia, destacó el papel crucial de la Sección 8 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en la gestión del proyecto para la construcción de un nuevo hospital del ISSSTE en Chihuahua. Avitia subrayó que las gestiones para asegurar el terreno, analizar la viabilidad del proyecto y obtener los recursos necesarios han sido logros del SNTE y sus agremiados, y no de actores políticos que ahora intentan apropiarse del crédito.
El diputado señaló que regidores del Partido Acción Nacional (PAN) en el municipio de Chihuahua, así como el grupo parlamentario del PAN en el Congreso local, han intentado "colgarse una medalla que no les corresponde" al anunciar la donación de un terreno para la construcción del hospital. Avitia puntualizó que la lucha para llevar adelante este proyecto ha sido una batalla del magisterio chihuahuense, y que este tipo de acciones políticas busca aprovechar el esfuerzo de los gremios para obtener un beneficio mediático.
“El PAN en Chihuahua ha buscado colgarse de luchas ajenas, y en este caso, lo hace nuevamente con una causa histórica del magisterio chihuahuense. El proyecto para un nuevo hospital del ISSSTE es una demanda legítima gestionada por la Sección 8 del SNTE, encabezada por su secretario general Eduardo Zendejas, con el respaldo del secretario general del CEN del SNTE, Mtro. Alfonso Cepeda Salas, y del director general del ISSSTE, Martí Batres,” afirmó Avitia.
Como parte de su compromiso con el proyecto, el Diputado Avitia presentó un resolutivo en el Congreso del Estado exhortando al Congreso de la Unión para que incluya la construcción de este hospital de tercer nivel del ISSSTE en Chihuahua y Ciudad Juárez en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
El legislador finalizó haciendo un llamado a respetar las luchas gremiales y los esfuerzos que, en este caso, han sido impulsados exclusivamente por los trabajadores de la educación y sus representantes sindicales. "Es esencial que se reconozca el esfuerzo de quienes han llevado a cabo estas gestiones y que no se utilice esta noble causa para fines políticos", concluyó.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
