Veinte millones de personas ya realizaron votación adelantada por Donald Trump y Kamala Harris
WASHINGTON (apro).-Unos 20 millones de estadunidenses (y contando) emitieron ya su voto para elegir entre la demócrata, Kamala Harris y el republicano, Donald Trump, al reemplazo del presidente Joe Biden quien dejará el poder el 20 de enero de 2025.
Como parte del proceso de votación adelantada, por lo menos unos 18 millones de estadunidenses ya sufragaron por medio del servicio postal y varios millones más acudieron a las urnas en personas en más de una docena de estados, de acuerdo a las autoridades electorales del país.
La gran participación adelantada de los votantes en Estados Unidos podría resultar en una elección presidencial con alta participación en las urnas, que de acuerdo a algunos analistas rebasaría la cifra de más de 150 millones de votos emitidos en noviembre de 2020.
La elección presidencial que se llevará a cabo el próximo martes 5 de noviembre, se mantiene como una contienda muy cerrada entre Harris y Trump, ambos candidatos que han pedidos a sus seguidores que voten de manera adelantada o que lo hagan el 5 de noviembre pero que participen.
Trump quien hace 4 años después de perder la Casa Blanca con Biden denunció a las elecciones adelantadas como parte fundamental del fraude que le arrebató el poder (sin fundamento ni respaldo judicial que sigue denunciando), hoy pide a sus bases que sufraguen anticipadamente
La gran afluencia de los electores, previa a los comicios del 5 de noviembre, ha sido traducida por el partido republicano una señal de que Trump va a recuperar la Casa Blanca, pero, entre los demócratas la lectura es similar, sobre todo respecto al voto por el servicio postal.
En varios de los estados donde se puede votar de manera anticipada por las dos opciones disponibles, las autoridades electorales sostienen que este proceso les facilita el conteo de los sufragios y además les ahorra recursos y evita errores para definir al partido y candidato vencedor.
Sorprendentemente en estados como Pensilvania y Wisconsin que además se les considera como entidades clave para definir el futuro presidencial, la participación de electores en persona en las urnas que ya están abiertas sorprende a demócratas y republicanos.
A 13 días de los comicios presidenciales del 5 de noviembre, la disputa por el Poder Ejecutivo entre Harris y Trump sigue siendo una muy cerrada y una gran dificultad para los analistas que anticipadamente en otras elecciones han pronosticado el resultado.
De acuerdo con el promedio de sondeos llevadas a cabo por diferentes medios de comunicación, empresas encuestadoras e instituciones y organizaciones académicas, la elección del 5 de noviembre sigue siendo un volado para la candidata demócrata y el aspirante republicano.
Aun cuando la elección presidencial en Estados Unidos se define por los votos del Colegio Electoral y no por el popular, las encuestas registran la tendencia de los votantes enmarcadas en números por mayoría en los estados, aspecto que dificulta todavía más el hacer un vaticinio.
Para ganar la presidencia de Estados Unidos se requieren 270 de los 538 votos del Colegio Electoral repartidos entre las 50 entidades federativas, territorios y estados asociados, por lo que un candidato o candidata puede obtener la mayoría del voto popular y perder la elección.
A nivel nacional el promedio de las encuestas sobre la tendencia electoral marca en estos momentos un 49% de respaldo a la vicepresidenta Harris, mientras que al expresidente de los Estados Unidos lo apoya un 47% de los electores.
Respecto a los denominados como estados clave o bisagra, la contienda es igual de cerrada; en Carolina del Norte, Trump cuenta con el 49% de respaldo, Harris el 46%, en Michigan, 46% para el expresidente y 44% para la vicepresidenta.
En el estado de Wisconsin la actualidad del promedio de las encuestas marca un empate, ambos candidatos con 47% de respaldo, Arizona, Trump tiene el 50% y Harris el 47%, mientras que en Pensilvania el resultado es 50% para el exmandatario y 47% para su contrincante.
Ahora bien, el promedio que hacen los especialistas en encuestas con respecto a la participación anticipada de los electores estadunidenses, tanto con el voto por el servicio postal como el sufragado en persona, marca en estos momentos 226 votos del Colegio electoral para la candidata demócrata y 219 para el abanderado presidencial republicano.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
