Hugo Sánchez rompe en llanto por la muerte de Fernando Valenzuela: “Nos estremece el alma y el espíritu, es una pérdida tremenda”
La muerte de Fernando ‘Toro’ Valenzuela, el mejor beisbolista mexicano en las Grandes Ligas, fue un fuerte golpe para Hugo Sánchez, quien lloró al recordar la tercia que conformaban junto a Julio César Chávez en los años 80, cuando con sus triunfos paralizaban al país entero.
Visiblemente embargado al dar su comentario para recordar al ‘Toro’ Valenzuela, con quien compartió varios de los mejores momentos del deporte en esa época, Hugo Sánchez destacó que México pierde a un símbolo histórico.
“Es una noche triste. Esa noticia nos ha estremecido, por lo menos a mí, el alma y el espíritu, es una pérdida tremenda, porque es alguien que nos sirvió de símbolo deportivo para ser un tiempo histórico del deporte mexicano”, dijo Hugo Sánchez en ESPN.
El ‘Pentapichichi’ recordó los momentos en que aquel trío que conformaba junto a Valenzuela y Chávez y cómo todo el país estaba pendiente de los partidos del Real Madrid, los Dodgers de Los Ángeles y las peleas del gran boxeador.
“Tuve la fortuna de platicar con él y con Julio César Chávez, algo que nos maravilló a los tres fue que cuando había un partido de alguno de los tres se paralizaba al país. Ahora, Fernando nos ha paralizado a todos”, dijo Hugo, quien no logró contener las lágrimas al recordar al gran beisbolista.
En 1981, cuando Valenzuela ganó el Juego 3 de la Serie Mundial ante Yankees, Hugo fue Campeón con los Pumas y llegó al Atlético de Madrid, el puente que después lo llevaría al Real Madrid, donde se convertiría en una leyenda.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
