Dos aerolíneas turcas suspenden sus vuelos a Irán hasta el 1 de noviembre por posible ataque de Israel
EFE.— Las dos principales aerolíneas turcas, Turkish Airlines y Pegasus Airlines, han suspendido sus vuelos a Irán hasta el 1 de noviembre debido a un posible ataque de Israel al país.
Ambas aerolíneas, que ya habían suspendido sus vuelos a Líbano por motivos de seguridad, han cancelado ahora los vuelos a Irán por la misma razón, informó este miércoles la agencia turca de noticias Anadolu.
El pasado viernes, el ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, aseguró que es muy probable una guerra entre Israel e Irán y advirtió que Turquía no apoyará a Teherán si es el responsable de desencadenarla, aunque sí reconocería su derecho a la propia defensa.
Una posible guerra entre Irán e Israel "hay que evaluarla como muy probable", dijo el ministro en una entrevista difundida el 17 de octubre en la emisora Haber Global.
"Tanto los Estados de la región como nosotros la evaluamos como muy probable; evaluamos cuáles serían los pasos más adecuados al respecto, porque los países y la región deben estar preparados para esta eventualidad", subrayó Fidan.
"Desde luego, esta expansión (de la guerra israelo-palestina) a la región no es algo que nosotros queramos", agregó. "Por eso, en el caso de que Irán inicie cualquier combate que se convierta en guerra no lo apoyaremos de ninguna manera. Estamos totalmente en contra. Por otra parte, si Irán lo hiciera en legítima defensa propia, desde luego es su derecho", matizó.
Aunque Ankara y Teherán mantienen una relación diplomática de buena vecindad, el gobierno turco no se ha pronunciado sobre los ataques de Israel a la milicia libanesa Hezbolá, considerado un estrecho aliado de Irán.
Israel ha prometido responder al ataque de Teherán con 180 misiles del pasado 1 de octubre, lanzados en represalia por la muerte del líder del grupo libanés Hezbolá, Hasan Nasralá, y del jefe político de Hamás, Ismail Haniyeh.
Con información de Latinus
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
