Corte de Perú ordena tres años de prisión preventiva para exdirectivo de Odebrecht
EFE.- Una corte peruana ordenó 36 meses de prisión preventiva contra el exdirectivo de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, por el presunto delito de colusión agravada en el caso del proyecto Gasoducto del Sur adjudicado a la constructora brasileña por el expresidente Ollanta Humala, según una resolución judicial publicada este sábado.
El juez Leodán Ayala, del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, declaró fundado el pedido presentado por la fiscal Geovanna Mori, que tiene a cargo el proceso contra Humala, su esposa Nadine Heredia, y otros coacusados por presuntamente haber recibido millonarias sumas de dinero de Odebrecht para sus campañas electorales.
La resolución, publicada por medios locales, indica que la prisión preventiva comenzará cuando Barata, que reside en Brasil, se entregue a la Policía Internacional (Interpol) o a las autoridades judiciales de Perú, vía extradición activa.
En tal sentido, el magistrado le dio 10 días a Barata para ponerse a disposición del juzgado para la ejecución de la medida, bajo apercibimiento de solicitar a la Interpol su ubicación en el país en el que se encuentre para ejecutar la prisión preventiva.
El juez basó su resolución en la "sospecha fuerte" sobre la presunta participación de Barata en "los seis actos de presunta colusión agravada" en el contexto de los proyectos Kuntur y Gasoducto del sur.
Asimismo, Ayala agregó que "desde la fase de ejecución del primero" se habría materializado la colusión entre Barata, como representante de Odebrecht en Perú, y Humala y su esposa con el propósito de "defraudar patrimonialmente al Estado" en beneficio de sus intereses particulares.
El juzgado sostuvo que la prisión preventiva es necesaria porque no existen otras medidas que sean igual ó mejor de efectivas para cautelar la presencia del investigado ligado al proceso, pues se encuentra "fuera del alcance territorial de la jurisdicción" de la sala.
Barata tenía un acuerdo de colaboración eficaz con la fiscalía de Perú, por el cual admitió los aportes ilegales otorgados en varios casos vinculados a los expresidentes Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Alan García por el escándalo Lava Jato, sin embargo, ese acuerdo fue anulado en junio pasado cuando se negó a testificar en el juicio contra Humala.
Actualmente, Humala y Heredia tienen en curso otro juicio por los aportes de Odebrecht y otros a sus campañas electorales de 2006 y 2011 por los que afrontan una solicitud de cárcel de 20 y 26 años, respectivamente, por parte de las autoridades por el delito de lavado de dinero.
Con información de Latinus
Tips al momento
A una semana de la "tómbola" se agrava el conflicto
A una semana de la llamada tómbola judicial, utilizada por el Senado de la República, para seleccionar los puestos de los titulares del Poder Judicial de la Federación, que se van a cubrir por otras personas en 2025, quizás no pensaron, en las reacciones que iban a detonar…
Si bien, todas las presiones, críticas, señalamientos de corrupción y de privilegios en exceso que les hicieron, ya habían causado molestia entre los trabajadores del Poder Judicial, definitivamente este sorteo, detonó la mayor inconformidad entre las personas juzgadoras y los empleados de base.
Al considerar la utilización de esa tómbola como infamante y como espectáculo de burla, los trabajadores del Poder Judicial, se dijeron dispuestos enfrentar esta embestida oficialista, que ya los amenaza con denuncias y acciones represivas. Por lo pronto, las hostilidades se recrudecieron y ya se rebelaron a las imposiciones del Consejo de la Judicatura Federal, de quien dicen traicionó a los trabajadores, así que habrá que esperar más reacciones autoritarias de parte del oficialismo, dijeron...
Tips al momento
A una semana de la "tómbola" se agrava el conflicto
A una semana de la llamada tómbola judicial, utilizada por el Senado de la República, para seleccionar los puestos de los titulares del Poder Judicial de la Federación, que se van a cubrir por otras personas en 2025, quizás no pensaron, en las reacciones que iban a detonar…
Si bien, todas las presiones, críticas, señalamientos de corrupción y de privilegios en exceso que les hicieron, ya habían causado molestia entre los trabajadores del Poder Judicial, definitivamente este sorteo, detonó la mayor inconformidad entre las personas juzgadoras y los empleados de base.
Al considerar la utilización de esa tómbola como infamante y como espectáculo de burla, los trabajadores del Poder Judicial, se dijeron dispuestos enfrentar esta embestida oficialista, que ya los amenaza con denuncias y acciones represivas. Por lo pronto, las hostilidades se recrudecieron y ya se rebelaron a las imposiciones del Consejo de la Judicatura Federal, de quien dicen traicionó a los trabajadores, así que habrá que esperar más reacciones autoritarias de parte del oficialismo, dijeron...
Notas recientes
Las más leídas
