Monreal anuncia "reforma" a la reforma judicial para elegir al presidente de la SCJN; "no nos hicimos bolas", afirma

La reforma judicial que aprobaron legisladores de la llamada 4T recientemente mantiene dos opciones para elegir al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); los diputados ahora buscarán aclarar el proceso. 

El artículo 94 de la Constitución, modificado en septiembre pasado, establece que “su presidencia se renovará cada dos años de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación”.

Aunque el artículo 97, que no sufrió modificaciones, indica: “Cada cuatro años, el pleno elegirá de entre sus miembros al presidente de la SCJN, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”.

Con base en este artículo, han sido elegidos los ministros Arturo Zaldívar y Norma Piña, actualmente ministra presidenta de la Corte.

El líder morenista Ricardo Monreal Ávila admitió que hay una contradicción, pero “lo vamos a resolver pronto, con una reforma a la Constitución aclarando eso”.

“Se va a hacer. Se está en estudio. Estamos viéndolo en un grupo de trabajo porque este tipo de cosas que surgen de este mecanismo nuevo, se están resolviendo”, comentó en entrevista con medios en el marco de la sesión de este martes.

Ante la pregunta de la prensa de cuál será el artículo que se ocupará para elegir la presidencia de la Suprema Corte, Monreal dijo que "eso lo vamos a resolver pronto”. 

Aunque le insistieron en que estas reglas se encuentran en la Constitución, el líder morenista reiteró: “Por eso, con una reforma a la Constitución. Aclarando eso se va a hacer”. 

Monreal no aclaró si se hará una nueva reforma ni admitió que los legisladores se equivocaron: “Se está viendo, se está haciendo eso, está en estudio ahorita”. 

"¿No se equivocaron?", insistió la prensa. 

“No, no, no. Son contradicciones que la Constitución a veces previene y que el legislador tiene la obligación de estarlos actualizando permanentemente. Ese es nuestro trabajo o somos Constituyente permanente”, subrayó.

"¿Se realizará este cambio, esta reforma a la reforma?", retomó el tema una reportera.

“No hay ningún problema, en cualquier momento se puede presentar”, consideró Monreal Ávila.

La prensa le recordó que la Constitución establece que no puede haber modificaciones tres meses antes de que inicie el proceso electoral.

“Este periodo que se está aplicando es inicial y se prevé se resuelve a través de transitorios y que podemos modificar o transitorios o artículos constitucionales”, aseguró.

El proceso comenzó formalmente en el Instituto Nacional Electoral (INE) en septiembre, se le recordó al coordinador de Morena.

Sin embargo, afirmó que el proceso comenzará el 16 de octubre con la publicación de la convocatoria. 

"¿No están hechos bolas ustedes?", le preguntaron.

“Nada, nada. Estamos con mucha claridad. No estamos hechos bolas”, dijo Monreal Ávila y se retiró.

Con información de Latinus.

Tips al momento

Guanajuato interpone controversia constitucional contra la Reforma Judicial

En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.

Tips al momento

Guanajuato interpone controversia constitucional contra la Reforma Judicial

En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.

Notas recientes