Desaparición del INAI; retroceso en derechos: Blanca Ibarra

La afectación a los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales se produce cuando se eliminan los medios necesarios para su adecuado ejercicio y, en el caso de México, si no se cuenta con instituciones autónomas, afirmó Blanca Lilia Ibarra Cadena, Comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), durante una conferencia en la Universidad Autónoma del Estado Morelos (UAEM).

La Comisionada Ibarra Cadena explicó a la comunidad estudiantil que, de aprobarse la iniciativa de reforma constitucional que propone desaparecer al INAI, habría una regresión en materia de derechos, ya que se fragmentaría la función de revisión, verificación y vigilancia que ahora tiene el INAI sobre las instituciones públicas, las cuales se volverían juez y parte ante las impugnaciones derivadas de la atención de solicitudes de información pública y datos personales.

Respecto a la protección de datos personales en posesión del sector privado, advirtió la Comisionada Ibarra Cadena, habría incertidumbre, ya que la reforma constitucional no define qué autoridad sería la encargada de tal función que actualmente ejerce el INAI.

Con la reforma se eliminaría la segunda instancia gratuita y expedita en materia de acceso a la información pública y protección de datos personales para la revisión de asuntos que se resuelvan en las entidades federativas, afectando el derecho de acceso a la justicia de las y los mexicanos, explicó durante el Congreso Internacional de Derecho y Globalización de la UAEM.

“Si todo lo anterior se consuma, las y los mexicanos perderían 20 años de avances en el derecho a saber, además del patrimonio común que son el INAI y los organismos garantes locales, todo ello en perjuicio de la libertad de expresión, la autodeterminación informativa y, en definitiva, el sistema democrático que, aunque perfectible, nos costó 200 años construir”, alertó Ibarra Cadena.

Si desaparece el INAI, se incumplirán cláusulas de acuerdos internacionales firmados por México, como el Acuerdo de Escazú y el Convenio 108 del Consejo de Europa, añadió la Comisionada del INAI.

Con información de La Guardia.

Tips al momento

Guanajuato interpone controversia constitucional contra la Reforma Judicial

En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.

Tips al momento

Guanajuato interpone controversia constitucional contra la Reforma Judicial

En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.

Notas recientes