Departamento de Justicia presenta demanda de 100 mdd por derrumbe de puente en Baltimore
BALTIMORE (AP) — El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó el miércoles a la empresa propietaria y a la administradora del buque de carga que provocó el derrumbe de un puente en Baltimore y busca recuperar más de 100 millones de dólares que el gobierno gastó para limpiar los desechos bajo el agua y reabrir el puerto de la ciudad.
En la demanda, presentada en Maryland, se afirma que los sistemas eléctricos y mecánicos del buque Dali no recibieron un mantenimiento adecuado, lo que hizo que perdiera energía y se saliera de curso antes de chocar contra una columna de apoyo del puente Francis Scott Key en marzo.
“Esta tragedia era completamente evitable”, según la demanda.
El derrumbe paralizó durante meses el tráfico de embarcaciones comerciales por el puerto de Baltimore antes de que el canal fuera reabierto totalmente en junio.
“Con esta demanda civil, el Departamento de Justicia trabaja para garantizar que los costos de limpieza del canal y de reapertura del puerto de Baltimore los asuman las empresas que provocaron el choque, y no los contribuyentes estadounidenses”, escribió el secretario de Justicia, Merrick Garland, en un comunicado.
La demanda fue presentada contra la empresa propietaria del Dali, Grace Ocean Private Ltd. y su administradora, Synergy Marine Group, ambas de Singapur. Las empresas presentaron una petición ante el tribunal días después del derrumbe, en la que buscaban limitar su responsabilidad legal en lo que podría convertirse en el caso de accidente marítimo más costoso de la historia.
El barco salía de Baltimore hacia Sri Lanka cuando el timón falló por una pérdida de energía. Seis miembros de un equipo de trabajadores de caminos que trabajaban en el puente murieron en el derrumbe. Los hombres trabajaban en el turno nocturno para rellenar baches en la cubierta del puente cuando éste se derrumbó de repente detrás de ellos, haciéndolos caer al agua.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Notas recientes
Las más leídas
