Critican al “Canelo” Álvarez por no noquear a Edgar Berlanga
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Después de que el boxeador mexicano Saúl “Canelo” Álvarez volvió a subir al ring para enfrentar al puertorriqueño Edgar Berlanga en el T-Mobile de Las Vegas, Nevada, a quién venció en 12 rounds por decisión unánime, el pugilista fue cuestionado del por qué no noqueó a su rival, se molestó e, incluso, lanzó: “demostré que soy el mejor”.
El Canelo derrotó a Berlanga por decisión unánime de los jueces, sin embargo, apenas en el round tres, el mexicano lo mandó a la lona después de un potente gancho de izquierda e impuso su poderío. En el capítulo siete el puertorriqueño volvió a caer a lona, no obstante, en esta ocasión se debió a un resbalón.
Ante el resultado, en la conferencia de prensa posterior a la pelea, el Canelo fue cuestionado de por qué no pudo ganar por nocaut, el mexicano rápido contestó que demostró ser el mejor. Por otro lado, Álvarez expresó que un boxeador siempre quiere imponerse por la vía rápida, aunque deben darse varias condiciones para concretarlo.
“¿Para qué son los doce rounds? Ahora te pregunto yo a ti (Álvarez al periodista). Los doce rounds son para mostrar quién es el mejor. A veces se da el nocaut en el boxeo, a veces no se da, es impredecible. De querer noquear, claro que quieres, de que se dé...
“También tienes un rival enfrente que está haciendo su trabajo, que se está protegiendo, que está haciendo su trabajo para no ser noqueado. Es lo que pasa. De querer, claro que quiero, no se pudo, pero demostré que soy el mejor, para eso son los doce asaltos”, expresó Canelo.
Este resultado significó la primera derrota para Berlanga en su carrera, pues el boricua presumía una marca de 22 victorias, 17 de ellas desde la vía del cloroformo. Mientras que el "Canelo" presume de 62 triunfos, 39 de ellos por nocaut, dos derrotas y dos empates.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Notas recientes
Las más leídas
