Esta reforma se discutirá pero no ilegalmente como en otros estados: Alfredo Chávez

Tras el retraso de la discusión en el Congreso del Estado de la reforma al Poder Judicial, el diputado Alfredo Chávez manifestó que si se discutirá pero al finalizar los procesos legales que se tienen respecto a dicha modificación.

“Hemos suspendido esta discusión porque hay amparos solicitados por ciudadanos de distintas partes del país”, comentó Chávez, además de indicar que dicha reforma vulnera los derechos humanos de estos ciudadanos, y por esto los jueces federales otorgaron una suspensión provisional que obliga a los estados a no discutir esta reforma, acción que ha sido omisa en las localidades en donde ya se votó. 

Aseguró que no es un capricho de Acción Nacional, sino que es un derecho de los ciudadanos el solicitar un amparo, añadió que Chihuahua es el único estado sin acatar la orden judicial y el único se ha apegado a las órdenes en materia constitucional, por lo que se votará en este congreso cuando la ley lo permita. 

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Notas recientes