"Habría votado en contra de la reforma judicial, aunque hoy sabemos que no habría hecho ninguna diferencia": senador Daniel Barreda

El senador emecista Daniel Barreda explicó este miércoles su ausencia en la reciente votación sobre la reforma judicial en el Senado a través de una publicación en redes sociales. 

Barreda explicó que tuvo que tomar una difícil decisión entre sus obligaciones familiares y profesionales, priorizando a su familia en un momento crítico.

 

"Los que me conocen saben que soy un hombre de convicciones; sostengo el sentido de que mi voto hubiera sido en contra, aunque al día de hoy sabemos que no hubiera hecho ninguna diferencia", escribió en su publicación. 

La bancada de Movimiento Ciudadano y la oposición acusó este martes que el senador fue "secuestrado" para evitar su asistencia a la sesión de la reforma judicial. 

Fue hasta pasadas las 10:00 de la noche que salió de los juzgados en Campeche y explicó que estuvo todo el día ahí acompañando a su padre por un asunto personal. 

En su publicación en redes, Barreda explicó que se le informó que padre había sido citado a una comparecencia judicial de urgencia, lo que afectó la salud de su madre, por lo que viajó de inmediato a Campeche con su familia y aclaró que tenía la intención de regresar a la votación. 

"Afortunada o desafortunadamente, me educaron para decidir que primero es la familia", añadió. 

Barreda aprovechó para referirse a los rumores sobre su posible acercamiento al Partido Verde, aclarando que continúa comprometido con Movimiento Ciudadano.

"Es falso que sostuve pláticas con el Partido Verde, mi partido es MC y aquí me siento muy cómodo", afirmó.


 


Con información: Latinus.com

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Notas recientes