Asociación China de Futbol inhabilita de por vida a 43 personas por corrupción: Amaño de partidos, apuestas y sobornos

AP.- La Asociación China de Futbol inhabilitó a 43 personas de por vida por presuntos amaños de partidos y otras formas de corrupción, en su último esfuerzo por acabar con los sobornos en un equipo con bajo rendimiento.

La agencia noticiosa oficial china, Xinhua, reportó el martes que Zhang Xiaopeng, un alto cargo de la policía, ofreció detalles sobre una “investigación de dos años que descubrió una serie de casos de apuestas online, amaño de partidos y sobornos”.

Las autoridades investigaron 120 partidos, a 128 sospechosos y 41 clubes, agregó Xinhua.

Entre los sancionados hay 38 futbolistas y cinco directivos de clubes. Otros jugadores y autoridades recibieron inhabilitaciones más cortas, incluyendo jugadores extranjeros que se marcharon a China con la promesa de cuantiosos salarios.

Los exjugadores de la selección china Jin Jingdao, Guo Tianyu y Gu Chao estaban entre los inhabilitados de por vida.

China se enfrentará a Arabia Saudita en Dalian más tarde este martes, en la tercera fase de la calificación asiática para el Mundial de 2026, cinco días después de la estrepitosa derrota por 7-0 ante Japón.

Con información de Latinus

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Notas recientes