Dolores Padierna exige juicio político contra Norma Piña; la acusa de incitar el bloqueo legislativo

Dolores Padierna, diputada de Morena, amagó a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, con juicio político y la acusó de incitar el bloqueo al Poder Legislativo, con el fin de que no se apruebe la reforma judicial.

En un video, la morenista aseguró que la ministra presidenta está detrás del paro de labores del Poder Judicial, y aseguró que incita a los trabajadores a cobrar sin trabajar para bloquear las facultades de los legisladores federales.

“La ministra Norma Piña merece juicio político. Están azuzando a los altos mandos y a trabajadores del Poder Judicial a estar en paro de labores, ofreciéndoles que podrán cobrar sin trabajar a cambio de obstruir al Poder Legislativo para que no podamos ejercer nuestras facultades de legislar para aprobar la reforma judicial”, sostuvo Padierna.

La legisladora acusó a Norma Piña de incurrir en delitos “como el ejercicio ilícitode funciones, el abuso de autoridad, la coalición de servidores públicos, el pago indebido de remuneraciones y en el uso ilícito de atribuciones”.

En su mensaje, de cerca de cinco minutos, sostuvo que la ministra presidenta está “en un claro conflicto de interés”, con responsabilidades administrativas, y pidió que respete la Constitución.

“Hacemos un llamado a la ministra Norma Piña a la racionalidad, al respeto a la legalidad, a apegarse a la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos. De lo contrario, será merecedora de juicio político, ella y cualquier alto mando que esté impidiendo las labores del Poder Legislativo" afirmó Padierna, esposa de René Bejarano, quien protagonizó los videoescándalos que lo exhibieron al recibir dinero del empresario Carlos Ahumada, y que le dio el mote de “El señor de las ligas”.

Dolores Padierna puntualizó que la impartición de justicia es un servicio públicode interés general que no puede ser interrumpido.

Señaló que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en su artículo 110, fracción X, establece la responsabilidad de los servidores públicos de altos cargos de desempeñar sus funciones sin interrupciones, recordó Padierna.

Dijo que el título IV de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos establece la responsabilidad de juicio político a ministras o ministros que falten a la ley o incurran en delitos.

Asimismo, hizo hincapié en que los altos mandos, como jueces, magistrados y directores generales, al ser personal de confianza, están impedidos de participar en paros laborales y no tienen derecho a huelga.

"Norma Piña no es trabajadora de base, es ministra presidenta de la Corte y está obligada a trabajar por lo que se le paga", sentenció la diputada.

"A la Suprema Corte como cabeza del Poder Judicial federal le corresponde garantizar la prestación del servicio público de impartición de justicia. Por ello, está impedida para hacer un paro de laboresporque en su caso es abdicar a las facultades que le confiere la Constitución", afirmó.

Dijo que los artículos 160 y 161 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevén que los cargos de confianza (altos mandos, jueces, magistrados, secretarios de acuerdos, directores generales, entre otros) que por ser personal de confianza están obligados a prestar el servicio público de justicia. 

"No tienen derecho de huelga, no pueden hacer paro de labores. Los trabajadores de base , pero los altos mandos no, y Norma Piña es presidenta del Consejo de la Judicatura, además de ser ministra de la Corte”, enfatizó.

Además, sostuvo que la ministra presidenta “debe iniciar procedimientosadministrativos a quienes estén incumpliendo con sus funciones, pero lejos de hacerlo, ella misma ordena el paro de labores y ordena que se les pague a estos altos mandos sin trabajar, causando un daño al erario público".

 

Con información: Latinus.com

Tips al momento

Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP

Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.

Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.

José Medina Mora,  al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.

Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.

Tips al momento

Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP

Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.

Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.

José Medina Mora,  al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.

Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.

Notas recientes