Más de mil organizaciones alertan sobre riesgos de la reforma judicial y piden a senadores votar en contra
Tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados, más de mil organizaciones, colectivos y personas firmaron un posicionamiento para alertar a los senadores del riesgo que las modificaciones constitucionales representan para la independencia judicial.
Por medio de un comunicado, la organización "La justicia que queremos" hizo un llamado a los senadores a asumir su "responsabilidad histórica para frenar" la reforma judicial que empezarán a discutir este domingo e impulsar cambios a este poder, de acuerdo con los principios delEstado de derecho, independencia judicial y democracia.
Las implicaciones de la reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador van desde la elección popular de integrantes del Poder Judicial, un nuevo órgano de disciplina judicial, reducir el número de ministros y los años de sus mandatos, así como prohibir la suspensión de normas generales en acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo.
La minuta firmada por organizaciones como Artículo 19, México Evalúa, Borde Político y Guadalajara Pride, reconoció que se necesita un cambio que garantice la imparcialidad de los juzgadores, "lo que se demerita con esta iniciativa".
Aseguraron que la elección de jueces, magistrados y ministros por voto populardesestima la idoneidad y formación profesional, además de que se "abren las puertas" para que sea más fácil que el amigo de un político sea juzgador en lugar de una persona que se ha formado con años de experiencia en la impartición de justicia.
Además, la creación del Tribunal de Disciplina Judicial podría someter a los trabajadores del Poder Judicial a investigaciones y sanciones para realizar presiones y comprometer su independencia judicial.
"Si queremos combatir la impunidad, ampliar el acceso a la justicia y eficientar el sistema en general, no se debe aprobar una reforma que excluye a las fiscalías, las primeras responsables de investigar los delitos y reunir las evidencias necesarias para sostener un juicio", aseveró el comunicado.
Este domingo 8 de septiembre, las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos comenzarán la discusión del dictamen, para después ser discutido en el pleno del Senado.
Con información: Latinus.com
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Notas recientes
Las más leídas
