Google abusa de su poder en la publicidad en Reino Unido para limitar la competencia: regulador antimonopolio
Reuters.— El regulador antimonopolio británico dijo el viernes que había determinado provisionalmente que Google, de Alphabet, había abusado de su posición dominante en la publicidad digital para restringir la competencia.
La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA, por sus siglas en inglés) dijo que creía que Google estaba utilizando prácticas anticompetitivas en la tecnología de anuncios de visualización abierta a través de la preferencia de su propio mercado de anuncios, lo que podría estar perjudicando a miles de editores y anunciantes británicos.
"Hemos constatado provisionalmente que Google está utilizando su poder de mercado para obstaculizar la competencia en lo que respecta a los anuncios que los usuarios ven en las páginas web", dijo Juliette Enser, directora ejecutiva interina de aplicación de la CMA.
"Muchas empresas pueden mantener su contenido digital gratuito o más barato utilizando la publicidad en línea para generar ingresos. Los anuncios en estas páginas web y aplicaciones llegan a millones de personas en todo el Reino Unido, ayudando a la compra y venta de bienes y servicios".
Google dijo que no estaba de acuerdo con la opinión de la CMA y que respondería en consecuencia.
"Nuestras herramientas de tecnología publicitaria ayudan a páginas web y aplicaciones a financiar su contenido y permiten a empresas de todos los tamaños llegar a nuevos clientes de forma eficaz", dijo Dan Taylor, vicepresidente de Anuncios Globales de Google.
"Google mantiene su compromiso de crear valor para nuestros socios editores y anunciantes en este sector tan competitivo. El núcleo de este caso se basa en interpretaciones erróneas del sector de la tecnología publicitaria".
El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Comisión Europea también están investigando las actividades de Google en tecnología de anuncios.
En junio de 2023, los reguladores de la UE dijeron que Google podría tener que vender parte de su negocio de tecnología de anuncios para hacer frente a sus preocupaciones. Google dijo en diciembre que tal medida sería desproporcionada.
La CMA dijo que había encontrado provisionalmente que desde al menos 2015 Google había estado abusando de su posición dominante tanto en la compra como en la venta de la cadena de suministro publicitaria para favorecer su propio mercado de anuncios AdX en las subastas de concordancia.
El regulador puede imponer una multa de hasta el 10% de la facturación global de una empresa, cuya cuantía dependerá de la gravedad de la infracción. También puede dictar órdenes jurídicamente vinculantes para poner fin a la infracción.
La CMA ha declarado que estudiará las alegaciones de Google antes de tomar una decisión sobre las medidas a adoptar.
Con información de Latinus
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Notas recientes
Las más leídas
