Ponen a Pável Dúrov bajo supervisión judicial en Francia

La Fiscalía de París ha anunciado este  miércoles que el cofundador de Telegram, Pável Dúrov, ha sido imputado y puesto bajo vigilancia judicial, con la condición de pagar una fianza de 5 millones de euros y la prohibición de salir de Francia.

Dúrov fue acusado de seis de los 12 delitos anunciados anteriormente, entre ellos no cooperar con las autoridades y permitir transacciones ilícitas a una banda organizada. El empresario de origen ruso fue imputado también por delitos conectados con la pornografía infantil y el tráfico de estupefacientes.

El jefe de Telegram se enfrenta ahora a hasta 10 años de cárcel. Fue puesto en libertad bajo supervisión judicial y se le ordenó presentarse dos veces por semana en la comisaría de Policía.

Dúrov, de 39 años, fue detenido el 24 de agosto tras bajar de su avión privado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget, a donde llegó desde Azerbaiyán. Sobre él pesaba una orden de búsqueda emitida por la oficina de menores (OFMIN) de la Dirección Nacional de Investigación Criminal francesa sobre la base de una investigación preliminar.

La detención temporal de Dúrov llegó a su fin este miércoles y fue trasladado a un tribunal para continuar el procedimiento judicial de su caso.

Con información de actualidad.rt.com

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Tips al momento

Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial

Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.

A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.

Notas recientes