Guadalupe Taddei rechaza amenaza sobre juicio político contra consejeros del INE: “No es bienvenida”
La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, rechazó la amenaza del diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, de llevar a juicio político a los consejeros que votaron en contra del acuerdo sobre la sobrerrepresentación de su partido en el Congreso.
En conferencia de prensa, Taddei señaló que “ninguna amenaza es bienvenida en este instituto y menos en la propia sala de consejo general, todos los consejeros somos solidarios ante este tipo de situaciones, no se puede validar ninguna actuación de esa naturaleza”.
La consejera presidenta agregó que tampoco es bienvenida la amenaza de pasar a la historia como “los sepultureros de la democracia”.
“Valen tanto las amenazas que hace hacen aquí en términos de juicios políticos como estos malos augurios que amenazan no sólo a un consejero o consejera, sino a todo el instituto, ninguna es bienvenida”, aseveró.
Además, se solidarizó con los consejos a quien se refirió el diputado morenista Gutiérrez Luna durante su participación en el Consejo Electoral del INE en el que se discutió el acuerdo sobre la mayoría en el Congreso.
La consejera presidenta rechazó los señalamientos sobre que fue presionada por la iniciativa privada y la oposición para que el acuerdo no fuera aprobado.
“En ningún momento la presión se manifiesta a través de los comunicados o posicionamientos de grupos políticos, partidos políticos, actores importantes de la vida pública en nuestro país”, dijo ante medios de comunicación.
“No me puedo apartar de la Constitución por posicionamientos públicos que algunos distorsionan, incluso la realidad de lo que está sucediendo aquí al interior del Instituto”, resaltó Taddei.
El viernes, el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, sugirió llevar a juicio político a la consejera Claudia Zavala y al consejero Martín Faz por “no ser congruentes con lo que votaron anteriormente” sobre el tema de la sobrerrepresentación.
“Eso se llama incongruencia y yo me pregunto, y habremos de analizar, si esa actitud no actualiza, volviendo a la Constitución, la hipótesis del artículo 110, juicio político”, señaló.
Con información de El Financiero
Tips al momento
Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial
Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.
A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.
Tips al momento
Se pueden alegar violaciones a las suspensiones contra la reforma judicial
Una vez que fue publicada la Reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación se cuenta con 30 días hábiles para el amparo indirecto y el mismo plazo para la acción de inconstitucionalidad.
A pesar de que hubo suspensiones otorgadas por jueces de distrito, estas fueron violadas por la misma publicación de la reforma. Es decir, se puede alegar una violación a la suspensión.
Notas recientes
Las más leídas
