Tips en Cascada, 21 Julio 2024
- 28 Juárez-Bus ya dañados
- Pinedo testificará vs Corral
- Una película con mucha tela
- Preocupa ola de violencia
A pocos meses de que arribaran a Juárez las unidades nuevas del BRT II, para ser exactos 80, el viernes pasado, se registró un accidente entre dos camiones, con daños materiales de consideración…
Y aunque no hubo personas lesionadas, lo que llama la atención es que, de esa cantidad, 28 buses nuevos, el 35 por ciento, han resultado dañadas en percances con vehículos particulares…
Comentan que resulta increíble la cantidad de unidades dañadas en solo un par de meses; es importante recordar que fue el pasado mes de marzo, cuando arribaron los primeros 22 camiones, el resto fue llegando de manera paulatina…
Estas unidades representaron un costo elevado solo para echar a andar dicho sistema de transporte, ahora, con los camiones dañados habrá que esperar para ver a cuánto ascienden los gastos y el tiempo que tardarán en ser reparados, señalan…
*****
La sorpresa que se dio a conocer ayer, fue que el extitular de Comunicación Social de Gobierno del Estado de la pasada administración, Jesús Antonio Pinedo, logró el cambio de medida cautelar por el proceso que le inició la Fiscalía Anticorrupción, al adherirse a los criterios de oportunidad y testificar en contra del exgobernador Javier Corral Jurado…
Pinedo seguirá su proceso en libertad condicional, al abandonar ese mismo día el penal de Aquiles Serdán; no se esperaba este giro en el caso, pues recordemos que, de igual manera, su expareja sentimental está procesada por los supuestos contratos que otorgó el exfuncionario estatal, con los que, al parecer, se hicieron desvíos de recursos…
Sin embargo, no es el único exfuncionario de la administración de Javier Corral que está bajo investigación o que han sido detenidos, uno más, se encuentra prófugo de la justicia, Arturo Fuentes Vélez, exsecretario de Hacienda, quien no atendió a los llamados del juez; otro con un proceso abierto en su contra es el exsecretario de Salud y exsubsecretario de Egresos, Eduardo Fernández, por los delitos de uso ilegal de atribuciones y facultades…
Aquí lo interesante, es que se movió otra pieza en el tablero contra el exgobernador, como es el caso de Toño Pinedo, quien se sintió abandonado y traicionado por Corral y quien ya públicamente denunció que quien fuera su jefe tiene muchas propiedades y que cayó en acciones de corrupción…
Concretamente, en el caso de Pinedo, el exvocero de Corral, se apegó a un criterio de oportunidad contemplado en los lineamientos que para tales efectos expidió la Fiscalía Anticorrupción y justificado en el artículo 256 del Código Nacional de Procedimientos Penales, toda vez que "aportó información esencial y eficaz para la persecución de un delito más grave del que se le imputa"…
Pinedo brindó información relevante e importante a esa representación social del Ministerio Público para diversas investigaciones por delitos de mayor gravedad y complejidad y respecto a servidores públicos de mayor jerarquía, dentro de la anterior administración...
Si ello es así, aquí la gran incógnita es si Pinedo aportará pruebas sólidas como para fincarle proceso penal al exgobernador Corral, siguiendo la premisa y el referente de Maru Campos, de que "no habrá ni perdón ni olvido" contra el exmandatario…
En esa secuencia del escenario, el elemento del caso Pinedo se da cuando hace pocos días, Corral subió un mensaje en sus redes para denunciar al "Maru-Duartismo" de iniciar una campaña mediática y jurídica, tras de que la Secretaría de la Función Pública anunciara un proceso por enriquecimiento del exmandatario, por dos denuncias interpuestas por Omar Bazán y Cruz Pérez Cuéllar…
Bazán ya le respondió a Corral, pero Cruz no, inmerso en su precampaña política.
Así que Maru movió una carta de uno de los personajes más cercanos al exgobernador, como es Pinedo…
Habrá que ver en ese tira – tira, cuál reacción que tendrá el ex gobernador. Y, por cierto, falta el careo de otro que conoce santo y seña de Corral como es el magistrado Luis Villegas…
Así que esta película, dará mucho por delante....
*****
El gabinete de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ya está casi conformado, sin embargo, llama la atención que, por parte de los funcionarios estatales no se habrían enviado mensajes a quienes desempeñarán esos cargos a nivel nacional, únicamente, quienes han hecho comentarios cortos, con el propósito de trabajar en conjunto, fueron la gobernadora Maru Campos y el secretario General, Santiago De la Peña…
Recientemente fueron designados los funcionarios federales en las áreas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS), así como a las personas que estarán a cargo de la Secretaría de Turismo (Sectur) y de la Secretaría de Cultura (SC), áreas que casi pasan desapercibidas en lo estatal, sin embargo, ni así enviaron alguna felicitación o emitieron comentario alguno…
*****
Muy preocupante el clima de violencia que se vive en el país, en nuestra entidad y especialmente en nuestra capital, como puede observarse a raíz de los últimos acontecimientos en el que hubo tres homicidios al exterior del Cereso de San Guillermo…
Y es preocupante porque a nivel nacional hasta el viernes pasado, se contabilizaban 192 mil 931 homicidios dolosos durante el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador y de esos,16 mil 858 tan solo en este 2024…
A nivel estatal, se conoció, que durante el sexenio del presidente López Obrador, se tiene un acumulado de 14 mil 784 víctimas de homicidio doloso, que colocan a Chihuahua en cuarto lugar a nivel nacional en esta estadística…
Lo anterior, mientras en nuestra capital, durante los primeros 15 días de junio se tenían 28 homicidios dolosos, según cifra de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, para dar un promedio de 1.86 casos diarios de este delito…
Tal parece que, con ese número, el mes de julio como se ha dicho, podría superar a junio pasado que, con 52 asesinatos, fue considerado el más sangriento de los últimos cinco años…
*****
Y cómo no se van a tener estas cifras, derivadas principalmente de la actividad de la delincuencia organizada en el país, cuando se da a conocer que México tuvo nueve ciudades, en el ranking de las 20 más peligrosas del mundo en el 2023, de acuerdo con la empresa en investigación y análisis, Statista…
El primer lugar, de ese ranking, lo ocupó Celaya, en Guanajuato, con 109.39 homicidios por cada 100 mil habitantes; en un segundo puesto, se ubicó a Tijuana con 105.15; y en tercer sitio Ciudad Juárez, con 103.61; en un cuarto escalón, se colocó a Ciudad Obregón, en Sonora con 101.13; en un quinto sitio a Irapuato, en Guanajuato con 94.99; y en una sexta casilla a Ensenada, Baja California con 90.58...
En una octava posición, con 72.59, se ubicó a Uruapan Michoacán; mientras que Zacatecas, con 59.22, ocupó la décimo quinta; y Acapulco, en Guerrero con 54.13, fue la décima octava. Lo anterior mientras en redes sociales, se critica la estrategia de seguridad del Gobierno Federal…
*****
A través de sus redes sociales el activista Adrián LeBarón, dio a conocer que miembros de esa comunidad solicitaron al Fiscal General del Estado, César Jáuregui Moreno, su intervención a fin de frenar la destrucción e intentos de despojo de propiedades, por parte de integrantes de " El Barzón"…
Según lo dio a conocer, la representación de esa comunidad la llevó el activista Julián LeBarón, quien habría hecho del conocimiento del Fiscal General, que en algunos lugares como el rancho "La Mojina", han padecido de actos de vandalismo por integrantes de ese grupo, entre ellos señalaron a Martín Solís, de quien se dice, tiene varias querellas en su contra sin atenderse por parte de las autoridades…
Nuevamente esta zona, entre los municipios de Buenaventura y Galeana, vuelve a tener problemas por la tenencia de la tierra y de los derechos de agua, un conflicto en el que hace unos años ya hubo enfrentamientos y lesionados, ojalá y no se presente más la violencia en el campo, pues parece que ahí hay otro foco rojo, que deberían atender las autoridades, antes de que escale…
Tips al momento
Ni una semana tiene como Senador y Loera ya solicitó licencia
Trascendió que este día que el senador por Morena, Juan Carlos Loera de la Rosa, solicitó licencia al cargo, sin especificar a dónde va y por cuánto tiempo es, pues únicamente se dio a conocer que se trata de una solicitud de licencia genérica…
Ni una semana tiene como senador electo por Morena, cuando ya inició con este tipo de peticiones, no obstante que se trató de localizarlo, pata confirmar la petición y obtener más información sobre esa solicitud, no se tuvo respuesta…
Sólo queda esperar a que legislador aclare las incógnitas que deja su probable petición; además es importante señalar que apenas el día de ayer Loera de la Rosa, fue designado por el Senado de la República como presidente de la nueva Comisión del Senado, que se encargará de legislar sobre asuntos que determinan el desarrollo de la frontera norte…
Desechan impugnación de la reforma al PJF
Con respecto a la aprobación de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados, la cual ya fue turnada al Senado, se publicó lo siguiente:
-Tribunal Colegiado desecha impugnación en contra de la suspensión provisional otorgada para impedir la discusión y votación, por la Cámara de Diputados, de la reforma constitucional al Poder Judicial en México
Por: Juan Felipe Ponce Morones, Maestro en Derechos Humanos
Cuernavaca, Morelos. En sesión celebrada a partir de las 9:23 horas, del 4 de septiembre del 2024, los Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, Yolanda Velazquez Rebollo, Silvia Carrasco Corona y Juan Pablo Bonifaz Escobar, aprobaron por unanimidad de votos la sentencia dictada en el recurso de Queja 233/2024, mediante el cual se desecha el recurso de queja urgente interpuesto en contra de la suspensión provisional otorgada en el Juicio de Amparo 1251/2024 por el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos.
La suspensión provisional fue otorgada de oficio para los efectos siguientes:
- No surta efectos para los quejosos, el proyecto de dictamen relativo a la iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Federal, en particular los artículos 17, 20, 76, 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 105, 107, 110, 111, 113, 116 y 122, discutido y aprobado el veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro, por la Comisión de Puntos Constitucionales.
- Lo cual implica que dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura.
El recurso de queja fue desechado por falta de personalidad e interés jurídico del recurrente, para identificarlo como tercero interesado en el juicio de amparo.
En el presente caso, se ha considerado que no se encuentra acreditado que el recurrente cuente con interés jurídico para interponer el recurso, destacando que la reforma al artículo 107, fracción I, de la Constitución Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio del 2011, que incorporó al ordenamiento jurídico mexicano la institución jurídica del "interés legítimo", sólo la previó para el quejoso, pues su razón de ser obedeció a generar apertura en su legitimación activa para acudir al juicio de amparo -y no así para el tercero interesado-. Lo anterior, al considerar lo contrario, esto es, que puede aducirse el interés legítimo para identificar al tercero interesado en el juicio de amparo, implicaría imponer al quejoso cargas procesales imposibles de cumplir, tales como obligarlo a señalar en su demanda a todos aquellos terceros que pudieran tener interés legítimo en la subsistencia del acto reclamado; y al juzgador se le obligaría a dictar todas las medidas que estime pertinentes con el fin de que se investigue el domicilio de dichos terceros interesados, lo que retrasaría la tramitación del juicio en perjuicio de la pronta impartición de justicia prevista en el artículo 17 constitucional.
El desechamiento del recurso de queja en contra de la suspensión provisional, mantiene la vigencia de la orden federal otorgada en el juicio de amparo, para que la Camara de Diputados, no así a la de Senadores, se abstenga de llevar a cabo la discusión y votación de la reforma constitucional relativa a la reorganización del Poder Judicial en el país.
Toda vez que a la fecha, la Camara de Diputados ya discutió, aprobó y turnó el proyecto de decreto de reforma constitucional a la Camara de Senadores, se quedó sin materia la suspensión, en los términos en que fue otorgada, quedando a salvo los derechos de la parte quejosa para promover un incidente por defecto en el cumplimiento de la suspensión provisional. Si como resultado del incidente se demostrara que la autoridad responsable no ha cumplido con la suspensión o que lo ha hecho de manera excesiva o defectuosa, el órgano judicial, en su resolución, esta facultado para requerirle para que en el término de veinticuatro horas cumpla con la suspensión o que rectifique los errores en que incurrió al cumplirla, con el apercibimiento que de no hacerlo será denunciada al Ministerio Público de la Federación por el delito que, según el caso, establecen las fracciones III y IV del artículo 262 de la Ley de Amparo.
El razonamiento para conceder la suspensión provisional, fue que a los quejosos, como integrantes del Poder Judicial de la Federación, se les pretende cesar de sus cargos de Jueces federales sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna, bastando para ello reformar el texto de la Constitución, por lo que se les concede la suspensión para el efecto de que el acto que reclaman no se formalice en la norma suprema, pues de hacerse seria inatacable. Lo anterior, debido a que de negarse la suspensión, al momento de materializarse la reforma constitucional y cumplidos los plazos de la misma, los peticionarios quedarían en estado de indefensión si eventualmente fueran separados de sus cargos, además de que sería imposible restituirlos en el goce de sus derechos.
Al no haber variado las condiciones bajo las cuales se otorgó la suspensión provisional, se espera que a las 13:15 horas del 4 de septiembre del 2024, que se encuentra programada la audiencia para que se emita la resolución relativa a la suspensión definitiva, por parte de la licenciada Martha Eugenia Magaña López, Jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, se otorgue la suspensión definitiva en contra de la reforma constitucional, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que guardan y el proyecto de reforma no pueda ser discutido ni votado por la Cámara de Senadores.
Morena vs Morena
El ex diputado local por Morena Gustavo De la Rosa Hickerson, a través de sus redes sociales, manifestó su solidaridad con la presidenta del congreso Elizabeth Guzmán y a la vez, condenar la invasión que hicieron a las instalaciones del Congreso militantes morenistas.
Según publicó, es inadmisible que un grupo de integrantes de Morena actuando sectariamente y tratando de superar sus limitaciones organizativas, hagan actos de provocación hacia el partido Acción Nacional y que este, aprovechara la circunstancia para romper el quórum de la asamblea plenaria.
Lo que en 6 años como legislador, dijo, jamás se presentaron eventos como estos y que sean trasladados al Congreso contradicciones internas del partido al grado, dijo, de golpear a quien como integrante del movimiento y por primera ocasión dirige la máxima tribuna del Congreso del Estado.
También señaló que tampoco aprovecharon algún incidente escandaloso para suspender las sesiones o golpear a quien preside la mesa directiva, a pesar de las diferencias. Así las recriminaciones de Morena contra Morena y un poco para el PAN.
Tips al momento
Ni una semana tiene como Senador y Loera ya solicitó licencia
Trascendió que este día que el senador por Morena, Juan Carlos Loera de la Rosa, solicitó licencia al cargo, sin especificar a dónde va y por cuánto tiempo es, pues únicamente se dio a conocer que se trata de una solicitud de licencia genérica…
Ni una semana tiene como senador electo por Morena, cuando ya inició con este tipo de peticiones, no obstante que se trató de localizarlo, pata confirmar la petición y obtener más información sobre esa solicitud, no se tuvo respuesta…
Sólo queda esperar a que legislador aclare las incógnitas que deja su probable petición; además es importante señalar que apenas el día de ayer Loera de la Rosa, fue designado por el Senado de la República como presidente de la nueva Comisión del Senado, que se encargará de legislar sobre asuntos que determinan el desarrollo de la frontera norte…
Desechan impugnación de la reforma al PJF
Con respecto a la aprobación de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados, la cual ya fue turnada al Senado, se publicó lo siguiente:
-Tribunal Colegiado desecha impugnación en contra de la suspensión provisional otorgada para impedir la discusión y votación, por la Cámara de Diputados, de la reforma constitucional al Poder Judicial en México
Por: Juan Felipe Ponce Morones, Maestro en Derechos Humanos
Cuernavaca, Morelos. En sesión celebrada a partir de las 9:23 horas, del 4 de septiembre del 2024, los Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, Yolanda Velazquez Rebollo, Silvia Carrasco Corona y Juan Pablo Bonifaz Escobar, aprobaron por unanimidad de votos la sentencia dictada en el recurso de Queja 233/2024, mediante el cual se desecha el recurso de queja urgente interpuesto en contra de la suspensión provisional otorgada en el Juicio de Amparo 1251/2024 por el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos.
La suspensión provisional fue otorgada de oficio para los efectos siguientes:
- No surta efectos para los quejosos, el proyecto de dictamen relativo a la iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Federal, en particular los artículos 17, 20, 76, 89, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 105, 107, 110, 111, 113, 116 y 122, discutido y aprobado el veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro, por la Comisión de Puntos Constitucionales.
- Lo cual implica que dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura.
El recurso de queja fue desechado por falta de personalidad e interés jurídico del recurrente, para identificarlo como tercero interesado en el juicio de amparo.
En el presente caso, se ha considerado que no se encuentra acreditado que el recurrente cuente con interés jurídico para interponer el recurso, destacando que la reforma al artículo 107, fracción I, de la Constitución Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio del 2011, que incorporó al ordenamiento jurídico mexicano la institución jurídica del "interés legítimo", sólo la previó para el quejoso, pues su razón de ser obedeció a generar apertura en su legitimación activa para acudir al juicio de amparo -y no así para el tercero interesado-. Lo anterior, al considerar lo contrario, esto es, que puede aducirse el interés legítimo para identificar al tercero interesado en el juicio de amparo, implicaría imponer al quejoso cargas procesales imposibles de cumplir, tales como obligarlo a señalar en su demanda a todos aquellos terceros que pudieran tener interés legítimo en la subsistencia del acto reclamado; y al juzgador se le obligaría a dictar todas las medidas que estime pertinentes con el fin de que se investigue el domicilio de dichos terceros interesados, lo que retrasaría la tramitación del juicio en perjuicio de la pronta impartición de justicia prevista en el artículo 17 constitucional.
El desechamiento del recurso de queja en contra de la suspensión provisional, mantiene la vigencia de la orden federal otorgada en el juicio de amparo, para que la Camara de Diputados, no así a la de Senadores, se abstenga de llevar a cabo la discusión y votación de la reforma constitucional relativa a la reorganización del Poder Judicial en el país.
Toda vez que a la fecha, la Camara de Diputados ya discutió, aprobó y turnó el proyecto de decreto de reforma constitucional a la Camara de Senadores, se quedó sin materia la suspensión, en los términos en que fue otorgada, quedando a salvo los derechos de la parte quejosa para promover un incidente por defecto en el cumplimiento de la suspensión provisional. Si como resultado del incidente se demostrara que la autoridad responsable no ha cumplido con la suspensión o que lo ha hecho de manera excesiva o defectuosa, el órgano judicial, en su resolución, esta facultado para requerirle para que en el término de veinticuatro horas cumpla con la suspensión o que rectifique los errores en que incurrió al cumplirla, con el apercibimiento que de no hacerlo será denunciada al Ministerio Público de la Federación por el delito que, según el caso, establecen las fracciones III y IV del artículo 262 de la Ley de Amparo.
El razonamiento para conceder la suspensión provisional, fue que a los quejosos, como integrantes del Poder Judicial de la Federación, se les pretende cesar de sus cargos de Jueces federales sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna, bastando para ello reformar el texto de la Constitución, por lo que se les concede la suspensión para el efecto de que el acto que reclaman no se formalice en la norma suprema, pues de hacerse seria inatacable. Lo anterior, debido a que de negarse la suspensión, al momento de materializarse la reforma constitucional y cumplidos los plazos de la misma, los peticionarios quedarían en estado de indefensión si eventualmente fueran separados de sus cargos, además de que sería imposible restituirlos en el goce de sus derechos.
Al no haber variado las condiciones bajo las cuales se otorgó la suspensión provisional, se espera que a las 13:15 horas del 4 de septiembre del 2024, que se encuentra programada la audiencia para que se emita la resolución relativa a la suspensión definitiva, por parte de la licenciada Martha Eugenia Magaña López, Jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, se otorgue la suspensión definitiva en contra de la reforma constitucional, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que guardan y el proyecto de reforma no pueda ser discutido ni votado por la Cámara de Senadores.
Morena vs Morena
El ex diputado local por Morena Gustavo De la Rosa Hickerson, a través de sus redes sociales, manifestó su solidaridad con la presidenta del congreso Elizabeth Guzmán y a la vez, condenar la invasión que hicieron a las instalaciones del Congreso militantes morenistas.
Según publicó, es inadmisible que un grupo de integrantes de Morena actuando sectariamente y tratando de superar sus limitaciones organizativas, hagan actos de provocación hacia el partido Acción Nacional y que este, aprovechara la circunstancia para romper el quórum de la asamblea plenaria.
Lo que en 6 años como legislador, dijo, jamás se presentaron eventos como estos y que sean trasladados al Congreso contradicciones internas del partido al grado, dijo, de golpear a quien como integrante del movimiento y por primera ocasión dirige la máxima tribuna del Congreso del Estado.
También señaló que tampoco aprovecharon algún incidente escandaloso para suspender las sesiones o golpear a quien preside la mesa directiva, a pesar de las diferencias. Así las recriminaciones de Morena contra Morena y un poco para el PAN.
