Reforma al poder judicial pone en riesgo la despenalización del aborto en México, alertan

Con el fin de que se despenalice el aborto en todo el país, organizaciones sociales han presentado juicios de amparo en los 19 estados en los que aún no se ha legalizado la interrupción del embarazo (ILE); sin embargo, señalan que el avance de estos procesos podría verse en riesgo en caso de que se apruebe la reforma al Poder Judicial enviada al Congreso por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Melissa Ayala, abogada del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), explicó que de aprobarse que los jueces, magistrados y ministros sean elegidos por medio de votos, esto podría generar sesgos en la resolución de casos en estados conservadores.

“Nos preocupa mucho, porque la iniciativa de reforma al Poder Judicial señala que se van a escoger por voto a juezas, jueces, magistrados y ministros, pero ¿qué ocurrirá si estos van a deberse a su electorado?, ¿presentarán propuestas que van a apelar a la comunidad donde viven porque va a ser la única forma de ganar votos? En estados profundamente conservadores, con bastiones antiderechos, no sabemos”, señaló.

De acuerdo con la abogada, en caso de que se apruebe la reforma en estos términos, “podrían escogerse a personas juzgadoras que no sólo estén en contra del aborto, sino también de los derechos de la comunidad LGBT y de otros grupos que históricamente han estado en situación de vulnerabilidad”.

También alertó que la resolución de los juicios de amparo que se encuentran en curso podrían verse afectados por el hecho de que se cambie a los funcionarios públicos responsables de cada caso, “porque todos tienen un tiempo de estudio largo, y con los cambios administrativos tendremos a nuevas personas juzgadoras que tendrán que iniciar de cero con el conocimiento de los asuntos, lo que plantea un gran reto”.

Por ello, apuntó que “hay que ser cuidadosos con las reformas que se realizan, e intentar no tirar los avances que han protegido a los derechos humanos de grupos en situación de vulnerabilidad, porque tenemos ejemplos como el de Estados Unidos, donde se pensaba que el aborto nunca se iba a caer, y hace dos años y medio ocurrió”.

Trece estados despenalizan aborto, pero acceso aún es limitado

Este lunes, Puebla se convirtió en el estado 13 en aprobar la ILE por voluntad de la mujer o persona gestante, causal que se encuentra reconocida en la Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo, Veracruz, Coahuila, Baja California, Colima, Sinaloa, Guerrero, Baja California Sur, Quintana Roo y Aguascalientes.

Enrique Arcipreste, abogado de GIRE, comentó que la organización ha documentado que aún existen barreras estructurales para el acceso al aborto, incluso en aquellos estados donde se encuentra despenalizado, ya que las unidades médicas establecidas para practicar interrupciones de embarazos se encuentran saturadas, el personal médico en ocasiones se niega a brindar el servicio y continúa la criminalización.

“La Ciudad de México lleva más años desde la despenalización, en 2007, pero las clínicas ILE están sobresaturadas y aún con el reconocimiento de este derecho es una de las entidades con más carpetas de investigación abiertas por aborto; en otros estados, vemos que existe desabasto de medicamentos para practicar abortos farmacológicos, así como falta de capacitación del personal de salud”, indicó Arcipreste.

El abogado recordó que en los 32 estados del país las mujeres y personas gestantes pueden acceder a la interrupción legal del embarazo cuando este sea producto de una violación.

Otras causales que se encuentran reconocidas en algunos estados son que el aborto sea imprudencial o culposo (29), que exista peligro de muerte (25), alteraciones graves en el producto (18), salud (20), inseminación artificial no consentida (17), causas económicas (2), negación de la autoridad (3), omisión de información (1) y trastorno ginecológico (1).

“Lo que sigue es garantizar el acceso”

Pese a los retos que implicará continuar con la lucha para la despenalización del aborto en todo el país, Melissa Ayala celebró los logros que ha tenido el país en los últimos años, desde la aprobación de la ILE en la Ciudad de México en 2007, hasta la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011 y los cambios legislativos a favor de las mujeres que se han dado a partir de entonces.

“Muchas organizaciones de la sociedad civil han estado detrás de este impulso, y con las demandas que tenemos en los estados donde aún se criminaliza el aborto creemos que pronto tendremos un mapa de México pintado todo de verde es algo que eventualmente va a pasar”.

“Estamos en un momento muy distinto en comparación con hace 10 años. Ahora lo que sigue es garantizar el acceso, y en ese sentido desde GIRE seguiremos rastreando las principales barreras que persisten para trabajar en ellas, junto con nuestras aliadas en distintos estados”, agregó la abogada.

Con información de Animal Político.

Tips al momento

Con comunicado, comunistas de Cuba celebran la reforma judicial de México

A través de un comunicado, el Partido Comunista de Cuba celebró la reforma judicial de México, aprobada por la aplastante mayoría de Morena.

según los comunistas de este partido, exclaman que "Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia. La Reforma Judicial que impulsó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, alcanzó en tiempo récord el respaldo de los 18 congresos estatales que requería para ser promulgada, después de haber sido aprobada en la Cámara de Diputados y en el Senado, de acuerdo con reportes de Russia Today"

Le agradecen los comunistas a Tamaulipas por ser el estado 17 que logró el número que el Gobierno necesitaba para que el proyecto entrara en vigor antes de que López Obrador termine su Presidencia, el próximo 1ro. de octubre.

"La aprobación de la Reforma Judicial quizá sea el más significativo hecho que involucra a toda la nación, y que tiene en el presidente Andrés Manuel López Obrador a su mayor impulsor, dentro del proyecto de justicia social que llevó adelante.
Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia", agregan en el texto.

Y concluyen "El presidente López Obrador ha reafirmado que la Reforma Judicial busca limpiar de corrupción a la justicia. Algunos sectores de la oposición, algunas ong, así como Estados Unidos, se han pronunciado contra el proyecto que ya fue aprobado".

 


Ministra Norma Piña defiende la división de poderes 

"La controversia constitucional es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autónomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional", publicó en sus redes personales acompañada de una infografía.

Controversia constitucional
¿Qué es?
Es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autó- nomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional.
¿QUIÉN PUEDE PROMOVERLA?

  • Los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial de los Estados
  • Los Municipios
  • El Poder Ejecutivo Federal
  • Ambas Cámaras del Congreso de la Unión
  • Órganos constitucionales autónomos federales y estatales.


¿QUIÉN Y CÓMO RESUELVE?
Tratándose de leyes resuelve el Pleno de la Corte. Podrá determinar su invalidez general cuando 8 de las 11 personas ministras voten por el proyecto de inconsti- tucionalidad que presente la ministra o ministro a quien se le asigne el caso.
Si sólo alcanza 6 votos (ma- yoría simple) la invalidez aplicaría solamente para las partes involucradas.
Cuando se trata de actos u omisiones resuelven las Salas de la Corte, con el voto de 3 de las 5 ministras y ministros que las integran.

¿Cómo funciona?
Una vez publicados los decretos en el Diario Oficial de la Federación:
Se presenta la demanda dentro de los 30 días hábiles siguientes.
Se designa a la ministra o ministro instructor.
Se admite o se desecha. De ser el caso, se dicta suspensión y se le avisa a la parte que la promovió.
Se fija fecha de la audiencia y se celebra.
Se contesta la demanda.
Se presenta el proyecto de resolución.
Se discute el proyecto y se emite la sentencia.
Se publica la sentencia en el DOF, para su cumplimiento.
 

Tips al momento

Con comunicado, comunistas de Cuba celebran la reforma judicial de México

A través de un comunicado, el Partido Comunista de Cuba celebró la reforma judicial de México, aprobada por la aplastante mayoría de Morena.

según los comunistas de este partido, exclaman que "Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia. La Reforma Judicial que impulsó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, alcanzó en tiempo récord el respaldo de los 18 congresos estatales que requería para ser promulgada, después de haber sido aprobada en la Cámara de Diputados y en el Senado, de acuerdo con reportes de Russia Today"

Le agradecen los comunistas a Tamaulipas por ser el estado 17 que logró el número que el Gobierno necesitaba para que el proyecto entrara en vigor antes de que López Obrador termine su Presidencia, el próximo 1ro. de octubre.

"La aprobación de la Reforma Judicial quizá sea el más significativo hecho que involucra a toda la nación, y que tiene en el presidente Andrés Manuel López Obrador a su mayor impulsor, dentro del proyecto de justicia social que llevó adelante.
Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia", agregan en el texto.

Y concluyen "El presidente López Obrador ha reafirmado que la Reforma Judicial busca limpiar de corrupción a la justicia. Algunos sectores de la oposición, algunas ong, así como Estados Unidos, se han pronunciado contra el proyecto que ya fue aprobado".

 


Ministra Norma Piña defiende la división de poderes 

"La controversia constitucional es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autónomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional", publicó en sus redes personales acompañada de una infografía.

Controversia constitucional
¿Qué es?
Es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autó- nomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional.
¿QUIÉN PUEDE PROMOVERLA?

  • Los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial de los Estados
  • Los Municipios
  • El Poder Ejecutivo Federal
  • Ambas Cámaras del Congreso de la Unión
  • Órganos constitucionales autónomos federales y estatales.


¿QUIÉN Y CÓMO RESUELVE?
Tratándose de leyes resuelve el Pleno de la Corte. Podrá determinar su invalidez general cuando 8 de las 11 personas ministras voten por el proyecto de inconsti- tucionalidad que presente la ministra o ministro a quien se le asigne el caso.
Si sólo alcanza 6 votos (ma- yoría simple) la invalidez aplicaría solamente para las partes involucradas.
Cuando se trata de actos u omisiones resuelven las Salas de la Corte, con el voto de 3 de las 5 ministras y ministros que las integran.

¿Cómo funciona?
Una vez publicados los decretos en el Diario Oficial de la Federación:
Se presenta la demanda dentro de los 30 días hábiles siguientes.
Se designa a la ministra o ministro instructor.
Se admite o se desecha. De ser el caso, se dicta suspensión y se le avisa a la parte que la promovió.
Se fija fecha de la audiencia y se celebra.
Se contesta la demanda.
Se presenta el proyecto de resolución.
Se discute el proyecto y se emite la sentencia.
Se publica la sentencia en el DOF, para su cumplimiento.
 

Notas recientes