El Tribunal Electoral iniciará en breve la búsqueda de una magistratura para la calificación de la elección presidencial

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) iniciará en breve la búsqueda de una magistratura para la calificación de la elección presidencial.

Cinco magistraturas de salas regionales cumplen el perfil, de mayor antigüedad, y uno de ellos podría ser convocado para la sesión de la Sala Superior en septiembre, cuando se decidirá la validez de la elección presidencial, que da el triunfo a la candidata de Morena, PT y PVEM, Claudia Sheinbaum.

Se trata de Gabriela Eugenia del Valle Pérez, de Sala Regional Guadalajara, con 60 años de edad; Claudia Valle Aguilasocho, de Monterrey, con 52 años; Enrique Figueroa Ávila, de Xalapa, con 52 años; María Guadalupe Silva Rojas, de Ciudad de México, con 43 años, y Alejandro David Avante Juárez, de Toluca con 46 años.

Las cinco magistraturas fueron nombradas el 17 de marzo de 2016, por lo que cumplen el supuesto de antigüedad. La edad podría ser un criterio para nombrar a uno de ellos.

“En caso de que el Senado no lo haga, esta Sala puede recurrir a una interpretación por analogía, entre otros casos, está previsto que se designe a la magistrada o magistrado regional con mayor antigüedad, o en su caso con mayor edad, hay cinco magistraturas que tienen la misma antigüedad”, explicó el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.

Ante la falta de nombramiento de dos magistraturas por parte del Senado de la República, los cinco integrantes actuales de la Sala Superior deberán llamar a un homólogo u homóloga de las Salas Regionales, sólo para la sesión de septiembre en donde deberán calificar y decidir si es válida la elección presidencial del 2 de junio.

De acuerdo con los propios magistrados, el artículo 167 Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación será el sustento jurídico para llamar a una magistratura a dicha sesión, algo que será inédito, toda vez en sus 28 años de existencia, el TEPJF siempre ha tenido su integración completa de siete magistraturas.

La presidenta del Tribunal, Mónica Soto Fregoso, deberá presentar a sus compañeros Alfredo Fuentes, Felipe de la Mata, Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón en una sesión del pleno, un acuerdo para el nombramiento de una magistratura.

“No es algo que hayamos aún comentado entre las cinco magistraturas que integran este pleno, yo creo que ya no tardaremos en debatirlo y tomar la decisión correspondiente”, dijo en entrevista este miércoles la magistrada Janine Otálora Malassis.

“Somos nosotros directamente con la interpretación de la ley, podría hacerse una consulta a la Suprema Corte de Justicia sobre cómo interpretarla, es cierto que nunca se ha tenido que aplicar este artículo porque nunca desde que existe el Tribunal hemos estado en este supuesto, pero estimo que haremos nosotros mismos la interpretación de lo que dispone la norma”, añadió.

Descarta Rodríguez Mondragón presiones

También en entrevista, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón descartó que existan presiones a los integrantes de la Sala Superior para nombrar a un magistrado y, en general, para la calificación de la elección presidencial.

“No tenemos ninguna presión en ese sentido. Además, sí quiero reiterar que la responsabilidad es del Senado, nosotros simplemente hemos apelado públicamente a que el Senado cumpla con esa función, en caso de que el Senado no lo haga, nosotros de manera autónoma, independientes, libres de injerencias, presiones, tenemos que tomar una decisión interpretando el artículo 167 de la Ley Orgánica para cubrir las vacantes”.

Con información de Latinus.

Tips al momento

Con comunicado, comunistas de Cuba celebran la reforma judicial de México

A través de un comunicado, el Partido Comunista de Cuba celebró la reforma judicial de México, aprobada por la aplastante mayoría de Morena.

según los comunistas de este partido, exclaman que "Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia. La Reforma Judicial que impulsó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, alcanzó en tiempo récord el respaldo de los 18 congresos estatales que requería para ser promulgada, después de haber sido aprobada en la Cámara de Diputados y en el Senado, de acuerdo con reportes de Russia Today"

Le agradecen los comunistas a Tamaulipas por ser el estado 17 que logró el número que el Gobierno necesitaba para que el proyecto entrara en vigor antes de que López Obrador termine su Presidencia, el próximo 1ro. de octubre.

"La aprobación de la Reforma Judicial quizá sea el más significativo hecho que involucra a toda la nación, y que tiene en el presidente Andrés Manuel López Obrador a su mayor impulsor, dentro del proyecto de justicia social que llevó adelante.
Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia", agregan en el texto.

Y concluyen "El presidente López Obrador ha reafirmado que la Reforma Judicial busca limpiar de corrupción a la justicia. Algunos sectores de la oposición, algunas ong, así como Estados Unidos, se han pronunciado contra el proyecto que ya fue aprobado".

 


Ministra Norma Piña defiende la división de poderes 

"La controversia constitucional es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autónomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional", publicó en sus redes personales acompañada de una infografía.

Controversia constitucional
¿Qué es?
Es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autó- nomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional.
¿QUIÉN PUEDE PROMOVERLA?

  • Los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial de los Estados
  • Los Municipios
  • El Poder Ejecutivo Federal
  • Ambas Cámaras del Congreso de la Unión
  • Órganos constitucionales autónomos federales y estatales.


¿QUIÉN Y CÓMO RESUELVE?
Tratándose de leyes resuelve el Pleno de la Corte. Podrá determinar su invalidez general cuando 8 de las 11 personas ministras voten por el proyecto de inconsti- tucionalidad que presente la ministra o ministro a quien se le asigne el caso.
Si sólo alcanza 6 votos (ma- yoría simple) la invalidez aplicaría solamente para las partes involucradas.
Cuando se trata de actos u omisiones resuelven las Salas de la Corte, con el voto de 3 de las 5 ministras y ministros que las integran.

¿Cómo funciona?
Una vez publicados los decretos en el Diario Oficial de la Federación:
Se presenta la demanda dentro de los 30 días hábiles siguientes.
Se designa a la ministra o ministro instructor.
Se admite o se desecha. De ser el caso, se dicta suspensión y se le avisa a la parte que la promovió.
Se fija fecha de la audiencia y se celebra.
Se contesta la demanda.
Se presenta el proyecto de resolución.
Se discute el proyecto y se emite la sentencia.
Se publica la sentencia en el DOF, para su cumplimiento.
 

Tips al momento

Con comunicado, comunistas de Cuba celebran la reforma judicial de México

A través de un comunicado, el Partido Comunista de Cuba celebró la reforma judicial de México, aprobada por la aplastante mayoría de Morena.

según los comunistas de este partido, exclaman que "Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia. La Reforma Judicial que impulsó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, alcanzó en tiempo récord el respaldo de los 18 congresos estatales que requería para ser promulgada, después de haber sido aprobada en la Cámara de Diputados y en el Senado, de acuerdo con reportes de Russia Today"

Le agradecen los comunistas a Tamaulipas por ser el estado 17 que logró el número que el Gobierno necesitaba para que el proyecto entrara en vigor antes de que López Obrador termine su Presidencia, el próximo 1ro. de octubre.

"La aprobación de la Reforma Judicial quizá sea el más significativo hecho que involucra a toda la nación, y que tiene en el presidente Andrés Manuel López Obrador a su mayor impulsor, dentro del proyecto de justicia social que llevó adelante.
Con la novedad de que ahora se permite elegir a los jueces a través del voto popular, serán los ciudadanos del país los encargados de nominar a quienes imparten justicia", agregan en el texto.

Y concluyen "El presidente López Obrador ha reafirmado que la Reforma Judicial busca limpiar de corrupción a la justicia. Algunos sectores de la oposición, algunas ong, así como Estados Unidos, se han pronunciado contra el proyecto que ya fue aprobado".

 


Ministra Norma Piña defiende la división de poderes 

"La controversia constitucional es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autónomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional", publicó en sus redes personales acompañada de una infografía.

Controversia constitucional
¿Qué es?
Es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autó- nomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional.
¿QUIÉN PUEDE PROMOVERLA?

  • Los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial de los Estados
  • Los Municipios
  • El Poder Ejecutivo Federal
  • Ambas Cámaras del Congreso de la Unión
  • Órganos constitucionales autónomos federales y estatales.


¿QUIÉN Y CÓMO RESUELVE?
Tratándose de leyes resuelve el Pleno de la Corte. Podrá determinar su invalidez general cuando 8 de las 11 personas ministras voten por el proyecto de inconsti- tucionalidad que presente la ministra o ministro a quien se le asigne el caso.
Si sólo alcanza 6 votos (ma- yoría simple) la invalidez aplicaría solamente para las partes involucradas.
Cuando se trata de actos u omisiones resuelven las Salas de la Corte, con el voto de 3 de las 5 ministras y ministros que las integran.

¿Cómo funciona?
Una vez publicados los decretos en el Diario Oficial de la Federación:
Se presenta la demanda dentro de los 30 días hábiles siguientes.
Se designa a la ministra o ministro instructor.
Se admite o se desecha. De ser el caso, se dicta suspensión y se le avisa a la parte que la promovió.
Se fija fecha de la audiencia y se celebra.
Se contesta la demanda.
Se presenta el proyecto de resolución.
Se discute el proyecto y se emite la sentencia.
Se publica la sentencia en el DOF, para su cumplimiento.
 

Notas recientes