De 12 aspirantes y no 15 como dice la ley, Congreso elige a los 9 de la Comisión de Selección Anticorrupción
De un total de 12 aspirantes y no 15 como establece la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción, el Congreso del Estado llevó a cabo la elección de Adriana Lucero, Antioco Armendáriz , Carlos Rivera, Devany Quintana , Diana Cortez , Luis Aguilera, Luis Pineda, Gustavo Rubio y Marisela Quintana como los 9 integrantes de la Comisión de Selección encargados para el periodo de 3 años en designar las vacantes de consejerías del Comité de Participación Ciudadana,.
La Ley del Sistema Anticorrupción del Estado de Chihuahua, en su artículo 18 obliga al Poder Legislativo de constituir una Comisión de Selección, integrada por nueve personas, encargada de conformar al Comité Estatal de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción.
- El 19 de octubre de 2020 se emitió la Convocatoria, pero al 24 de noviembre se postularon únicamente un total de 4 aspirantes.
- El 30 de noviembre de 2020 se acordó convocar nuevamente y el día 25 de enero de 2021 se acordó que de las cuatro personas registradas en la primer Convocatoria se sumaran a las 8 personas más para ser un total de 12 candidatos y candidatas.
- De nueva cuenta se acordó hacer una segunda ampliación de los plazos de la Convocatoria y se fijó como fecha límite el día 09 de abril de 2021, plazo en el que no se registraron más personas.
- El 22 de abril de 2021, la Comisión Anticorrupción, acordó dejar abierta la recepción de documentos por quince días más, es decir hasta el día 7 de mayo de 2021, plazo en el que se registraron 3 personas más para llegar a 15 personas registradas.
- Sin embargo en ese lapso de tiempo uno de los ya inscritos declinó por lo que únicamente se podría continuar el proceso con 14 personas.
- De las 14 personas registradas, el 3 de agosto 2 personas más declinaron su participación por intereses personales el mismo día de las entrevistas, por lo que se llevaron a cabo 12 entrevistas.
La votación de los diputados fue la siguiente:
Lucero Galván Adriana Yoaly 28
Armendáriz Chavira Antioco 27
Rivera Estrada Carlos Alejandro 25
Domínguez García Carmen Lizbeth 12
Quintana Alonso Devany Nayeli 26
Cortez Escareño Diana 29
Rodríguez Varela Leonardo 6
Aguilera González Luis Carlos 24
Pineda Santos Luis Manuel 23
Ramírez Tarango Rodrigo 6
Rubio Hernández Gustavo 24
Quintana Mariñelarena Marisela 28
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Notas recientes
Las más leídas
