Se ratifica controversia constitucional contra funciones de OIC a la Sindicatura
Se confirmó la sentencia de la controversia constitucional que promovió el ex alcalde Armando Cabada en contra de las reformas del Sistema Estatal Anticorrupción en lo relativo a las facultades de órgano interno de control a la figura de la sindicatura.
Se invalidaron los artículos 142 bis, 170, fracción IV, y 178, fracción III, último párrafo, del Decreto de reformas constitucionales LXV/RFCNT/0362/2017 VI P.E. por infringen el principio de autonomía municipal previsto en el artículo 115 así como lo señalado en el diverso numeral 113, en lo tocante al sistema estatal de anticorrupción, ambos de la Carta Fundamental; por señalar que el Síndico Municipal fungirá como Contralor Interno.
La figura del órgano interno de control debe ser desempeñado por un servidor público con experiencia técnica en el área, como acontece con los requisitos para ser Auditor Superior de la Federación, y no por un funcionario que es electo mediante sufragio popular.
Los artículos impugnados, 142 bis, 170, fracción IV y 178, fracción III, de la Constitución del Estado de Chihuahua, vulneran los principios de independencia y autonomía municipal, que deben permear en este sistema, al establecer un diseño institucional que no permite garantizar de manera efectiva el combate a la corrupción.
El Síndico es un integrante constitucional del Ayuntamiento electo popularmente, de donde se sigue que no le es exigible la pericia técnica y la experiencia necesaria en materia de control, auditoría financiera y de responsabilidades que sí le son exigibles a cualquier ciudadano que aspire a ser el Contralor del Municipio, habida cuenta que existen diferencias substanciales en relación con la naturaleza de sus funciones que desempeñan uno y otro.
Tips al momento
Los mensajes desde el Cereso No. 1
Nuevamente en las redes sociales, desde el usuario Acontecer penitenciario, exponen que en el Cereso número 1 estatal, las revisiones son comandadas y dirigidas por los internos, por internos protegidos o “borregas” como les dicen, bajo responsabilidad, supuestamente tanto del director, como el jefe de seguridad de ese reclusorio.
Por eso, a través de una publicación, se dirigen al director del Cereso 1, para señalarle, que todo lo que le dice quien envía hacer las revisiones o sus “borregas”, son mentiras, pues nunca encuentran nada y solo desvían la atención.
También le señalan, que por ese motivo van a estar publicando audios fotos y capturas, de cómo su borrega o su interno protegido, hace y se expresa de él.
Por eso le alertan, que debe poner atención porque su interno protegido, tiene dos teléfonos, y tiene que saber para para qué los usa. Así lo mensajes emanados desde el Cereso No.1.
Tips al momento
Los mensajes desde el Cereso No. 1
Nuevamente en las redes sociales, desde el usuario Acontecer penitenciario, exponen que en el Cereso número 1 estatal, las revisiones son comandadas y dirigidas por los internos, por internos protegidos o “borregas” como les dicen, bajo responsabilidad, supuestamente tanto del director, como el jefe de seguridad de ese reclusorio.
Por eso, a través de una publicación, se dirigen al director del Cereso 1, para señalarle, que todo lo que le dice quien envía hacer las revisiones o sus “borregas”, son mentiras, pues nunca encuentran nada y solo desvían la atención.
También le señalan, que por ese motivo van a estar publicando audios fotos y capturas, de cómo su borrega o su interno protegido, hace y se expresa de él.
Por eso le alertan, que debe poner atención porque su interno protegido, tiene dos teléfonos, y tiene que saber para para qué los usa. Así lo mensajes emanados desde el Cereso No.1.
Notas recientes
Las más leídas
