“Cuatro vacunas son peligrosas y deberían retirarse del mercado”, afirma centro francés de medicamentos

El Centro Territorial de Información y Asesoramiento Farmacéutico (CTIAP), un centro evaluación de medicamentos en Francia, ha publicado un informe en el que demuestra que ninguna de las cuatro «vacunas» contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) que se están administrando actualmente son seguras o eficaces, porque todas ellas recibieron una autorización de uso urgente (EUA) con pruebas clínicas insuficientes.

Todas las vacunas son problemáticas porque los procesos de fabricación utilizados son nuevos, al igual que los excipientes que contienen, que según un equipo de expertos del hospital público de Cholet, en el oeste de Francia, «deberían considerarse como nuevas sustancias activas».

Dirigido por la Dra. Catherine Frade, farmacéutica, el equipo de investigación trabajó con los datos públicos publicados por la Agencia Europea del Medicamento (EMA) en relación con las inyecciones lanzadas por Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Janssen (Johnson & Johnson). Estas cuatro inyecciones sólo cuentan con una autorización temporal basada en la necesidad percibida, en lugar de una aprobación basada en pruebas clínicas de seguridad y eficacia.

Además, todas las vacunas están aún sujetas a estudios que se extienden hasta 2024, tres años a partir de ahora, y más allá. Se sabe muy poco, por el momento, sobre los efectos secundarios a largo plazo de las inyecciones, aunque estamos viendo efectos secundarios a corto plazo en forma de graves coágulos de sangre y muerte.

Según el CTIAP, las cuatro vacunas contra el virus chino se pusieron a disposición del público antes de que se verificara «la prueba de calidad de la sustancia activa y del producto acabado». Todos los laboratorios en los que se producen las inyecciones obtuvieron también futuros plazos para presentar los estudios asociados.

Lo que esto significa, por supuesto, es que cada persona que se vacuna contra el virus chino es un conejillo de indias que participa en un experimento farmacéutico masivo. Queda por ver cómo les va a los receptores de la vacuna en el futuro.

En los próximos meses y años, advierte el equipo de investigación, «las variabilidades, que afectan al núcleo mismo del producto, podrían incluso invalidar cualquier ensayo clínico realizado».

«La prudencia dictaría incluso que, en todos los países en los que se han comercializado estas vacunas contra la COVID-19, todos los lotes así «liberados» deberían ser retirados inmediatamente; y que estas MA que se han concedido deberían ser suspendidas, o incluso canceladas, con carácter de urgencia hasta nuevo aviso», afirman.

Mientras que otros países parecen estar tomando un enfoque más precautorio con esta nueva medicina experimental, el Big Pharma aquí en Estados Unidos está presionando a todos para que se inyecten lo más rápido posible con el fin de lograr una «nueva normalidad».

Aquí se habla muy poco de la naturaleza experimental de toda esta campaña. Casi nadie, salvo los medios de comunicación independientes, se molesta en abordar el hecho de que las vacunas contra el virus chino de Big Pharma vienen con cero responsabilidad para sus fabricantes, lo que significa que si usted se enferma o muere, no hay ningún recurso legal.

Esto, combinado con el hecho de que las vacunas ni siquiera han sido sometidas al proceso normal de pruebas y aprobación, hace que todo el asunto sea una muy mala apuesta en términos de salud pública. Esperamos que una «tercera ola» de variantes virales provoque una muerte masiva entre los vacunados. La única cuestión es cuándo ocurrirá, no si lo hará.

No deje de consultar el informe completo del CTIAP para saber más sobre los peligros y la ineficacia de las vacunas contra el virus de Wuhan.

Con información de tierrapura.org

Tips al momento

México en el Top 5 de los países más peligrosos del mundo 

Según el Índice de Conflictos y Violencia Política elaborado por ACLED, coloca a México como el cuarto país más peligroso del mundo.

Por otro año, México conserva el cuarto lugar en el ranking, lo que indica que los niveles de violencia y conflicto político se mantienen sin mejoría significativa respecto al periodo anterior.

Ranking de Peligrosidad (2025): Palestina, Birmania, Siria, México, Nigeria, Ecuador, Brasil, Haití, Sudán y Pakistán.

El reporte del Índice de Conflictos y Violencia Política, destaca en México los niveles de riesgo asociados principalmente a el Crimen Organizado y Carteles, ataques a figuras políticas, periodistas, defensores de derechos humanos y la población civil; además que los enfrentamientos entre las fuerzas del Estado y los grupos criminales contribuyen a la inestabilidad general.


Andrea Chávez, pocas iniciativas y mucho asesor; avanzan Julieta Ramírez y Celeste Asencio

Trascendió que la senadora de Morena, Andrea Chávez, contó con al menos diez asesores en la Cámara Alta durante los últimos dos años, dos de ellos reportaron como labor atender dos casas de enlace en Chihuahua, una de sus asesoras hizo un curso como estilista, una más encargada de proveedores, a pesar de tener experiencia en medicina veterinaria.

En 14 meses Andrea Chávez solo registró cinco iniciativas como única promovente, sólo aprobada la que se declara el 1 de diciembre de cada año como el Día Nacional de las y los alfareros.

Comparativo:

Andrea Chávez 10 asesores, 5 iniciativas propias y 1 aprobada
Julieta Ramírez 6 asesores, 31 iniciativas propias, 0 aprobadas
Reina Celeste Asencio  con 11 asesores, 52 iniciativas propias y sin datos de aprobación

Andrea Chávez, en su informe presumió haber presentado ocho puntos de acuerdo, uno de ellos para exigir al gobierno  de Maru Campos suscriba el convenio de colaboración del IMSSBienestar.

Se centró en dar a conocer en sus redes sociales la entrega de apoyos como lentes, sillas de ruedas, material de construcción, sin un informe detallado sobre el gasto de esta promoción.

La senadora ha presumido contar con cuatro casas de enlace en Chihuahua, aunque el Senado solo tiene registradas dos. No se ha aclarado quién cubre los gastos de operación o renta de estas oficinas.

Tips al momento

México en el Top 5 de los países más peligrosos del mundo 

Según el Índice de Conflictos y Violencia Política elaborado por ACLED, coloca a México como el cuarto país más peligroso del mundo.

Por otro año, México conserva el cuarto lugar en el ranking, lo que indica que los niveles de violencia y conflicto político se mantienen sin mejoría significativa respecto al periodo anterior.

Ranking de Peligrosidad (2025): Palestina, Birmania, Siria, México, Nigeria, Ecuador, Brasil, Haití, Sudán y Pakistán.

El reporte del Índice de Conflictos y Violencia Política, destaca en México los niveles de riesgo asociados principalmente a el Crimen Organizado y Carteles, ataques a figuras políticas, periodistas, defensores de derechos humanos y la población civil; además que los enfrentamientos entre las fuerzas del Estado y los grupos criminales contribuyen a la inestabilidad general.


Andrea Chávez, pocas iniciativas y mucho asesor; avanzan Julieta Ramírez y Celeste Asencio

Trascendió que la senadora de Morena, Andrea Chávez, contó con al menos diez asesores en la Cámara Alta durante los últimos dos años, dos de ellos reportaron como labor atender dos casas de enlace en Chihuahua, una de sus asesoras hizo un curso como estilista, una más encargada de proveedores, a pesar de tener experiencia en medicina veterinaria.

En 14 meses Andrea Chávez solo registró cinco iniciativas como única promovente, sólo aprobada la que se declara el 1 de diciembre de cada año como el Día Nacional de las y los alfareros.

Comparativo:

Andrea Chávez 10 asesores, 5 iniciativas propias y 1 aprobada
Julieta Ramírez 6 asesores, 31 iniciativas propias, 0 aprobadas
Reina Celeste Asencio  con 11 asesores, 52 iniciativas propias y sin datos de aprobación

Andrea Chávez, en su informe presumió haber presentado ocho puntos de acuerdo, uno de ellos para exigir al gobierno  de Maru Campos suscriba el convenio de colaboración del IMSSBienestar.

Se centró en dar a conocer en sus redes sociales la entrega de apoyos como lentes, sillas de ruedas, material de construcción, sin un informe detallado sobre el gasto de esta promoción.

La senadora ha presumido contar con cuatro casas de enlace en Chihuahua, aunque el Senado solo tiene registradas dos. No se ha aclarado quién cubre los gastos de operación o renta de estas oficinas.

Notas recientes