Mike Vigil, exagente de la DEA, reviró al reto de AMLO por caso Cienfuegos
XiwfwFtPara Mike Vigil, ex agente de operaciones internacionales de la DEA, la única manera para determinar si fueron fabricadas las evidencias contra el general Salvador Cienfuegos, es que éste sea juzgado en Estados Unidos y se pruebe qué tan sólidos fueron los cargos de narcotráfico que no acreditaron en México.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtEl ex funcionario de la Administración del Control de Drogas (DEA) reviró al reto que le lanzó el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien, durante su conferencia matutina, pidió escuchar la opinión de Mike Vigil. Pues el mandatario mexicano asegura que las evidencias fueron fabricadas e incluso, sugirió que la DEA haga una auditoría interna para descubrir quién ordenó tal proceso contra el general.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFt“Si el señor presidente está tan seguro que las evidencias fueron fabricadas, que no hay ninguna evidencia en contra del general Cienfuegos, pues que lo mande a los Estados Unidos para que sea juzgado aquí en una corte federal y veamos si las pruebas son falsas o las pruebas son válidas”, señaló el ex agente en el programa “Los Periodistas” de La Octava.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtLópez Obrador mencionó que, seguramente, Mike Vigil no conocía el expediente que su gobierno reveló, donde se detallan presuntas comunicaciones entre narcos y Cienfuegos, entonces titular de la Secretaría de la Defensa Nacional. Por ello, el jefe del ejecutivo pidió que Vigil analizara las 751 páginas para fundamentar si la DEA actuó correctamente.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFt“Yo quiero escuchar la opinión del señor Vigil, si ya leyó el expediente, que me diga si actuó bien la DEA. Yo no voy a ir a ningún organismo internacional, pero sí, con todo respeto, creo que ese organismo, esa agencia, debería de hacer una investigación en su interior y aclarar qué fue lo que pasó, quién fabricó este expediente, quién dio la orden de aplicarlo, o sea, porque está de por medio la credibilidad”, apuntó el presidente por la mañana de este 22 de enero.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtEl ex agente de la DEA dijo que sí revisó el expediente y, en su opinión, los cargos son sólidos. Aunque notó que no había declaraciones de testigos, los cuales complementan una investigación. Por ello consideró que no habían enviado toda la información por temor a que ésta se filtrara a los criminales y se comprometiera a los informantes. XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtAgregó que fabricar la evidencia, como lo sugiere el presidente, es algo tan descabellado en lo que hubieran conspirado no solo la DEA, ni los fiscales, sino una suma de oficiales del Departamento de Justicia. A su vez, descartó cualquier investigación interna porque está seguro de que la agencia antidrogas actuó con integridad.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtEl ex agente fue más allá y aseguró que las autoridades estadounidenses pretenden reabrir el proceso contra el general, quien fuera arrestado a su arribo al aeropuerto de Los Ángeles, California, el pasado 15 de octubre. En la Corte del Distrito Este de Nueva York, Cienfuegos fue acusado por cuatro cargos relacionados con narcotráfico, pero el Departamento de Justicia se desistió de las imputaciones el 18 de noviembre, tras negociar con el gobierno mexicano que el militar fuera devuelto para ser procesado en México.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtEsto último no procedió, porque la Fiscalía General de la República, según investigó, no localizó sustento a las evidencias aportadas por EEUU, por lo que el general quedó libre de acusaciones el pasado 15 de enero. Aunque Mike Vigil reviró el reto al presidente, previó que sería imposible que México lo regresara y el mismo ex jefe del Ejército no iría al país norteamericano siquiera a vacacionar por el resto de su vida.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFt“El general Cienfuegos ya está al tanto de los cargos formales aquí en los Estados Unidos, entonces yo creo que jamás va a regresar a Disneylandia, o a los Estados Unidos y, aparte de eso, pues obviamente el gobierno mexicano no va a entregar al general Cienfuegos, él escapó de la justicia aquí en los EEUU”, señaló Vigil.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtPor último, se mostró desconcertado ante la campaña del presidente, quien a lo largo de la semana ha reiterado que las evidencias son falsas, amparado en el juicio que cada quien pudiera hacer sobre 751 páginas sin contexto; así como un expediente tachado que la FGR ofreció y donde detalla por qué no ejerció la acción penal. Pues a decir de Vigil, finalmente López Obrador había logrado su objetivo: que Cienfuegos quedara libre. Aunque después de ello, el mandatario ha arremetido contra la agencia un día sí, y otro también.XiwfwFt Omnia.com.mx
XiwfwFtCon información de InfobaeXiwfwFt Omnia.com.mx
Tips al momento
Atiende Maru convocatoria de Sheinbaum a mitin por aranceles
Este próximo domingo la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dará su posicionamiento en relación a los aranceles decretados por su homólogo de Estados Unidos, Donal Trump, en un evento en el cual se tendrá la presencia de las y los gobernadores del país, sin distinción de partido, color e ideología política…
Entre los gobernadores destacó la presencia de Maru Campos, quien no se sustrajo de la convocatoria de Sheinbaum al mitin en el Zócalo, para protestar por los aranceles de Donal Trump, a unos días de que presentó su informe de gobierno, en el que manifestó que “el Estado no se negocia”…
Efectivamente, no se negocia, pero sí debe estar coordinado con el Gobierno Federal y para eso Maru Campos, se dice, se solidariza con un mitin que tiene más tinte político que otra cosa, frente al monstruo y amenaza norteamericana…
Licitación 2025 en el Congreso: ¿Otra vez simulación de competencia?
El retiro sospechoso de XOFTWARE IT y la adjudicación sin competencia a LATIC S.A. de C.V.
El proceso de licitación pública HCE/LP/01/2025, convocado por el Congreso del Estado de Chihuahua para la adquisición del Sistema Integral de Operaciones, ha dejado más dudas que certezas. Con un contrato de 40 millones de pesos en juego, los hechos sugieren un posible caso de simulación de competencia, en el que la empresa XOFTWARE IT S.A. de C.V, señalada por irregularidades se retiró de forma sospechosa, allanando el camino para una única empresa participante, LATIC. S.A. de C.V.
Más de 150 millones en contratos a una sola empresa
XOFTWARE IT S.A. de C.V., compañía con antecedentes de contratos irregulares y sobreprecios en la venta de equipos al Congreso, había sido favorecida de manera recurrente por Ottofriderch Rodríguez Alonso, titular de la Secretaría de Administración del Congreso. Desde su llegada al cargo, esta empresa ha recibido más de 150 millones de pesos en adjudicaciones.
Sin embargo, ante señalamientos públicos y presiones mediáticas, XOFTWARE IT se retiró sorpresivamente del proceso al no presentar una propuesta económica en la fase final del proceso licitatorio.
Con su inexplicable salida, la única empresa en contienda fue LATIC S.A. de C.V., cuya propuesta de 40 millones de pesos fue aceptada sin competencia real.
Un proceso opaco y con señales de corrupción
Desde su inicio, la licitación despertó sospechas por la falta de transparencia y posibles conflictos de interés. XOFTWARE IT participó en la Junta de Aclaraciones del 20 de febrero de 2025, realizando 10 preguntas técnicas sobre los requerimientos del software, lo que indicaba su intención de competir.
Sin embargo, el 27 de febrero, fecha programada para la Presentación y Apertura de Propuestas, la empresa no envió a su representante legal, dejando a LATIC S.A. de C.V. como única oferente y ganadora automática del contrato.
Adjudicación exprés y adelanto millonario
El 3 de marzo, y en un acto “público” y bajo total hermetismo, se dio el fallo a favor de LATIC S.A. de C.V. por 40 millones de pesos, seguido de un inusual adelanto de 10 millones de pesos.
La velocidad con la que se concretó la adjudicación y la ausencia de competencia refuerzan la sospecha de corrupción en el proceso.
Evidencias que refuerzan las irregularidades
Uno de los puntos más críticos de esta licitación es que el 40% de los entregables técnicos debía presentarse apenas 7 días después de la convocatoria, este hecho deja fuera a cualquier otra competencia.
Expertos en desarrollo de software consultados por este medio, advierten que crear desde cero el código fuente, el manual de usuario y el manual de operaciones de un sistema de esta magnitud tomaría cuando menos seis meses.
Esto deja dos escenarios posibles:
1. LATIC propiedad de Longino Castillo Fernández ya conocía los requisitos del software a desarrollar antes de la convocatoria.
2. Recibió información privilegiada para anticiparse a la licitación.
Además, LATIC S.A. de C.V., según registros públicos y actas notariales, cuenta con un capital social significativamente bajo en relación con el tamaño del contrato. ¿Cómo una empresa con tan poca capacidad financiera puede absorber un proyecto de 40 millones de pesos sin aparentes riesgos?
Preguntas sin respuesta
A pesar de la magnitud del contrato y las dudas sobre el proceso, el Congreso del Estado no ha ofrecido una explicación oficial sobre las adjudicaciones que han favorecido a estas empresas.
Las principales incógnitas son:
• ¿XOFTWARE IT fue presionada para retirarse del proceso?
• ¿Se alteraron las bases de la convocatoria para beneficiar a LATIC?
• ¿Existe un vínculo entre las empresas LATIC S.A. de C.V., XOFTWARE IT y funcionarios responsables de la licitación?
• ¿Por qué se establecieron plazos técnicamente inviables para los entregables?
• ¿Cómo puede una empresa con bajo capital social asumir un contrato multimillonario sin riesgo financiero?
¿Un patrón de simulación en licitaciones públicas?
Este tipo de maniobras no es nuevo en Chihuahua ni en México. Se ha documentado cómo empresas “competidoras” aparecen en las fases iniciales de licitación solo para desaparecer en el momento clave, permitiendo que la empresa favorecida obtenga el contrato sin competencia real.
Si este esquema se confirma, estaríamos ante un caso de corrupción extrema que representa un golpe directo al erario público.
Los documentos oficiales del proceso HCE/LP/01/2025 pueden consultarse en el portal del Congreso del Estado de Chihuahua:
• Acta de la Junta de Aclaraciones
• Acta de la Presentación de Propuestas
• Acta de fallo a favor de LATIC S.A. de C.V.
Hasta el momento, el Congreso no ha emitido ninguna postura oficial sobre estas irregularidades.
Fuentes al interior del Congreso, comentan que en la anterior Legislatura se hicieron una serie de tranzas e irregularidades, de las que señalaban entonces a los de administración y también la mano de Everardo Rojas, hoy protegido por legisladores de Acción Nacional.
Un tema del que todavía están parando antenas, en los sectores auditables del Estado y también en otras partes de Palacio. Así las cosas.
Trump cambia la "mañanera del pueblo" a las 11 horas
Ayer, durante su conferencia de prensa matutina la presidenta Claudia Sheinbaum, comentó que este jueves sostendría una llamada telefónica con el presidente Donald Trump durante la mañana, en un horario por confirmar.
A través de sus redes sociales, la mandataria confirmó que por esa razón, solo por este día, por única vez, la "mañanera del pueblo" se realizará a las 11 horas.
Así que la llamada con el mandatario norteamericano para hablar sobre el tema de los aranceles, seguramente será, el tema principal de esta edición matutina. Habrá que esperar, dicen, si se logra cuando menos otra prórroga en la aplicación de los aranceles, como en la llamada anterior.
Tips al momento
Atiende Maru convocatoria de Sheinbaum a mitin por aranceles
Este próximo domingo la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dará su posicionamiento en relación a los aranceles decretados por su homólogo de Estados Unidos, Donal Trump, en un evento en el cual se tendrá la presencia de las y los gobernadores del país, sin distinción de partido, color e ideología política…
Entre los gobernadores destacó la presencia de Maru Campos, quien no se sustrajo de la convocatoria de Sheinbaum al mitin en el Zócalo, para protestar por los aranceles de Donal Trump, a unos días de que presentó su informe de gobierno, en el que manifestó que “el Estado no se negocia”…
Efectivamente, no se negocia, pero sí debe estar coordinado con el Gobierno Federal y para eso Maru Campos, se dice, se solidariza con un mitin que tiene más tinte político que otra cosa, frente al monstruo y amenaza norteamericana…
Licitación 2025 en el Congreso: ¿Otra vez simulación de competencia?
El retiro sospechoso de XOFTWARE IT y la adjudicación sin competencia a LATIC S.A. de C.V.
El proceso de licitación pública HCE/LP/01/2025, convocado por el Congreso del Estado de Chihuahua para la adquisición del Sistema Integral de Operaciones, ha dejado más dudas que certezas. Con un contrato de 40 millones de pesos en juego, los hechos sugieren un posible caso de simulación de competencia, en el que la empresa XOFTWARE IT S.A. de C.V, señalada por irregularidades se retiró de forma sospechosa, allanando el camino para una única empresa participante, LATIC. S.A. de C.V.
Más de 150 millones en contratos a una sola empresa
XOFTWARE IT S.A. de C.V., compañía con antecedentes de contratos irregulares y sobreprecios en la venta de equipos al Congreso, había sido favorecida de manera recurrente por Ottofriderch Rodríguez Alonso, titular de la Secretaría de Administración del Congreso. Desde su llegada al cargo, esta empresa ha recibido más de 150 millones de pesos en adjudicaciones.
Sin embargo, ante señalamientos públicos y presiones mediáticas, XOFTWARE IT se retiró sorpresivamente del proceso al no presentar una propuesta económica en la fase final del proceso licitatorio.
Con su inexplicable salida, la única empresa en contienda fue LATIC S.A. de C.V., cuya propuesta de 40 millones de pesos fue aceptada sin competencia real.
Un proceso opaco y con señales de corrupción
Desde su inicio, la licitación despertó sospechas por la falta de transparencia y posibles conflictos de interés. XOFTWARE IT participó en la Junta de Aclaraciones del 20 de febrero de 2025, realizando 10 preguntas técnicas sobre los requerimientos del software, lo que indicaba su intención de competir.
Sin embargo, el 27 de febrero, fecha programada para la Presentación y Apertura de Propuestas, la empresa no envió a su representante legal, dejando a LATIC S.A. de C.V. como única oferente y ganadora automática del contrato.
Adjudicación exprés y adelanto millonario
El 3 de marzo, y en un acto “público” y bajo total hermetismo, se dio el fallo a favor de LATIC S.A. de C.V. por 40 millones de pesos, seguido de un inusual adelanto de 10 millones de pesos.
La velocidad con la que se concretó la adjudicación y la ausencia de competencia refuerzan la sospecha de corrupción en el proceso.
Evidencias que refuerzan las irregularidades
Uno de los puntos más críticos de esta licitación es que el 40% de los entregables técnicos debía presentarse apenas 7 días después de la convocatoria, este hecho deja fuera a cualquier otra competencia.
Expertos en desarrollo de software consultados por este medio, advierten que crear desde cero el código fuente, el manual de usuario y el manual de operaciones de un sistema de esta magnitud tomaría cuando menos seis meses.
Esto deja dos escenarios posibles:
1. LATIC propiedad de Longino Castillo Fernández ya conocía los requisitos del software a desarrollar antes de la convocatoria.
2. Recibió información privilegiada para anticiparse a la licitación.
Además, LATIC S.A. de C.V., según registros públicos y actas notariales, cuenta con un capital social significativamente bajo en relación con el tamaño del contrato. ¿Cómo una empresa con tan poca capacidad financiera puede absorber un proyecto de 40 millones de pesos sin aparentes riesgos?
Preguntas sin respuesta
A pesar de la magnitud del contrato y las dudas sobre el proceso, el Congreso del Estado no ha ofrecido una explicación oficial sobre las adjudicaciones que han favorecido a estas empresas.
Las principales incógnitas son:
• ¿XOFTWARE IT fue presionada para retirarse del proceso?
• ¿Se alteraron las bases de la convocatoria para beneficiar a LATIC?
• ¿Existe un vínculo entre las empresas LATIC S.A. de C.V., XOFTWARE IT y funcionarios responsables de la licitación?
• ¿Por qué se establecieron plazos técnicamente inviables para los entregables?
• ¿Cómo puede una empresa con bajo capital social asumir un contrato multimillonario sin riesgo financiero?
¿Un patrón de simulación en licitaciones públicas?
Este tipo de maniobras no es nuevo en Chihuahua ni en México. Se ha documentado cómo empresas “competidoras” aparecen en las fases iniciales de licitación solo para desaparecer en el momento clave, permitiendo que la empresa favorecida obtenga el contrato sin competencia real.
Si este esquema se confirma, estaríamos ante un caso de corrupción extrema que representa un golpe directo al erario público.
Los documentos oficiales del proceso HCE/LP/01/2025 pueden consultarse en el portal del Congreso del Estado de Chihuahua:
• Acta de la Junta de Aclaraciones
• Acta de la Presentación de Propuestas
• Acta de fallo a favor de LATIC S.A. de C.V.
Hasta el momento, el Congreso no ha emitido ninguna postura oficial sobre estas irregularidades.
Fuentes al interior del Congreso, comentan que en la anterior Legislatura se hicieron una serie de tranzas e irregularidades, de las que señalaban entonces a los de administración y también la mano de Everardo Rojas, hoy protegido por legisladores de Acción Nacional.
Un tema del que todavía están parando antenas, en los sectores auditables del Estado y también en otras partes de Palacio. Así las cosas.
Trump cambia la "mañanera del pueblo" a las 11 horas
Ayer, durante su conferencia de prensa matutina la presidenta Claudia Sheinbaum, comentó que este jueves sostendría una llamada telefónica con el presidente Donald Trump durante la mañana, en un horario por confirmar.
A través de sus redes sociales, la mandataria confirmó que por esa razón, solo por este día, por única vez, la "mañanera del pueblo" se realizará a las 11 horas.
Así que la llamada con el mandatario norteamericano para hablar sobre el tema de los aranceles, seguramente será, el tema principal de esta edición matutina. Habrá que esperar, dicen, si se logra cuando menos otra prórroga en la aplicación de los aranceles, como en la llamada anterior.
Notas recientes
Las más leídas
