Así propone Javier Corral pagar en 12 años el adeudo millonario a Pensiones Civiles del Estado
La Ley de Ingresos del gobernador Javier Corral contempla la reestructuración de la deuda con Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua a través de convenios de pago.
Pensiones Civiles podrá celebrar convenios de reestructuración de adeudos con las instituciones incorporadas a su régimen de seguridad y/o servicio médico asistencial que proporciona, debiendo apegarse a los siguientes requisitos:
La reestructura de adeudos será por los conceptos de cuotas y/o aportaciones de seguridad social y/o servicio médico.
El plazo de reestructuración dependerá del adeudo generado, deberá quedar establecido en los convenios, y este deberá ser mayor a doce meses y hasta ciento cuarenta y cuatro meses, de conformidad con el siguiente esquema:
|
MONTO DEL ADEUDO (millones de pesos) |
PLAZO MÁXIMO EN MESES |
|
|
Desde |
Hasta |
|
|
1 |
9.999 |
12 |
|
10 |
49.999 |
24 |
|
50 |
99.999 |
36 |
|
100 |
199.999 |
72 |
|
200 |
499.999 |
96 |
|
500 |
Más de 500 |
144 |
No podrá otorgarse descuento respecto de algún adeudo a cargo de las instituciones afiliadas.
Las instituciones afiliadas que celebren convenios de reestructuración, deberán informar de ello a la dependencia o entidad que corresponda, para solicitar apoyo financiero y presupuestal, a fin de que una vez efectuada la proyección conducente y de ser autorizado se incluya, en su caso, en el presupuesto respectivo en los ejercicios subsecuentes.
De igual forma, el Director General deberá informar a la Junta Directiva, sobre las instituciones que celebraron convenios de reestructuración con Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua, y de manera permanente sobre el cumplimiento de los mismos, quedando autorizada dicha Junta para emitir los lineamientos que normen dicho informe.
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Tips al momento
Reforma pretende eliminar defensa legal
Llama la atención la iniciativa para eliminar vías de impugnación de reformas constitucionales, que se ha dicho, es para blindarlas de amparos o limitar estas acciones, una propuesta impulsada por el senador morenista Adán Augusto López, que pretende prohibir que las normas de Derechos Humanos no puedan ser inaplicadas por control de convencionalidad.
Se trata de prohibir expresamente la procedencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, para impugnar reformas constitucionales, así como los actos del proceso legislativo respectivo.
Llama la atención, porque la reforma pretende que las normas constitucionales no sean inaplicadas por los jueces vía control de convencionalidad, esto sería que, cuando encuentran una norma constitucional que viola derechos humanos consignados en tratados internacionales, la apliquen aún si es violatoria.
También, pretende prohibir que vía juicio de amparo, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, se puedan impugnar reformas constitucionales, así como los vicios en el proceso legislativo.
Según se establece que estas reformas deben ser interpretadas mediante el método de literalidad, para que los jueces no utilicen la interpretación conforme o algún otro, que pudiera derivar en la ineficacia de la Reforma.
Lo anterior, según dicen, se trata de un retroceso enorme en materia de Derechos Humanos, que está en contra de los tratados que México ha firmado. Además, la intención es que llegue a existir una autoridad sin límites, propia de un régimen autoritario o dictatorial.
También señalan que la misma propuesta de reforma reconoce implícitamente que las reformas constitucionales sí pueden ser impugnadas y se viola con esta imposición, el derecho humano de acceso a la justicia, pues se quiere que no se tenga defensa legal, según señalan
Notas recientes
Las más leídas
