Policía de Juárez mata a su expareja embarazada y luego se suicida

La SSPM informa que un elemento de esta corporación privó de la vida a su ex pareja sentimental al sostener una discusión de índole pasional 

*Al momento de ser localizado por los agentes se disparó en la cabeza, por lo que fue trasladado a recibir atención médica donde minutos más tarde falleció

*La madre de la víctima manifestó que su hija llevaba varios meses separado de dicha persona, misma que contaba con 9 meses de gestación 

A 11 de junio del 2020.- La Secretaría de Seguridad Pública Municipal  informa que en un lamentable hecho un elemento de esta corporación privó de la vida a su ex pareja sentimental al sostener una discusión de índole pasional, para luego suicidarse disparándose con su arma de cargo en la cabeza.

Los hechos ocurrieron en una vivienda ubicada en el cruce de las calles Flamingo y Avenida de los Aztecas, en la colonia Granjas de Chapultepec, luego de atender un llamado al número de emergencia 911, donde reportaron a una fémina privada de la vida con proyectil de arma de fuego.

Al arribar al lugar del reporte se entrevistaron con la madre de la víctima, quien manifestó que el responsable había sido la ex pareja sentimental de su hija, del cual ya tenía varios meses separado, mismo que le disparó al negarse a retomar su relación, para luego emprender la huida a bordo de un auto de la Hyundai Tiburón en color blanco.

De inmediato se dio a la búsqueda de la persona señalada, quien fue localizado por elementos de la Fiscalía General del Estado en el cruce del Eje Vial Juan Gabriel y Pavo Real y al momento de tratar de capturarlo, éste detuvo la marcha del automotor y accionó su arma de cargo, impactando su cabeza, por lo que rápidamente fue trasladado a recibir atención médica, donde minutos más tarde falleció.

Ciudad Juárez— El feminicidio de una mujer embarazada cometido por un policía municipal que se suicidó antes de ser aprehendido por sus propios compañeros, fue repudiado por mujeres activistas a favor de los derechos humanos.

A través de un comunicado de prensa, la Secretaría de Seguridad Pública Municipal (SSPM) dio a conocer que “un elemento de esta corporación privó de la vida a su expareja sentimental al sostener una discusión de índole pasional”. 

Para la defensora de los derechos humanos, Cecilia Espinoza, resulta “terrible” que la SSPM no reconozca un feminicidio y siga considerando a la violencia familiar como un tema pasional.

“No fue un asesinato pasional, fue un feminicidio que tiene de trasfondo la violencia familiar”, sostuvo.

Los hechos ocurrieron este jueves por la tarde en una vivienda ubicada en el cruce de las calles Flamingo y avenida De los Aztecas en la colonia Granjas de Chapultepec, donde fue reportada  a una mujer fémina privada de la vida con proyectil de arma de fuego.

Según el reporte policiaco la madre de la mujer declaró que su hija llevaba varios meses separada del agente preventivo y se negó a regresar con él. 

Al momento de su muerte, la víctima estaba por cumplir los nueve meses de gestación. 

“Estamos ante un feminicidio. Toca cuestionar quién nos está cuidando, porque estamos hablando de un policía municipal con permiso de portar arma, un hombre que estaba en las filas de quienes deben garantizar la seguridad de la ciudadanía, este hombre  no supo controlar sus emociones mucho menos un arma de fuego”, reprobó Yadira Cortez, integrante de la Red Mesa de Mujeres.

Ivonne Mendoza, directora del Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer A. C. (Cedimac).

El agente fallecido y la víctima no han sido identificados hasta este momento. 

Según el reporte policial, el crimen ocurrió frente a la madre de la mujer victimada. 

Dijo que su hija ya se había separado de su expareja sentimental que le disparó al negarse a retomar la relación.

“Si el agresor hizo esto con la mujer que ´amaba´ y además lleva en el vientre a su hijo, no puedo imaginar qué cosas habrá detrás de la vida de ese hombre y qué más habrá hecho, toca jalarle los hilos al Gobierno Municipal y también ver que hace el Instituto Municipal de las Mujeres que debe transversalizar la perspectiva de género en las instancias municipales”, planteó Yadira Cortez. 

Las mujeres activistas entrevistadas coincidieron en señalar que no es suficiente que los policías reciban capacitación en materias de género y derechos humanos.

“Esto no funciona para un hombre agresor. Deben hacer intervenciones con los policías para detectar agresores y que reciban tratamiento obligatorio. Las historias de policías agresores se repiten con frecuencia”, aseguró la directora de Cedimac.

Cecilia Espinoza expuso que no es posible que quienes deben prevenir y atender la seguridad para los y las ciudadanas, sean perpetradores de violencia.

“Además con todo el adiestramiento que tienen, debería haber filtros que les permita identificar los perfiles de agresores familiares, siendo una de las principales formas de violencia que nos lacera a las mujeres de esta ciudad”, agregó.

Tips al momento

Que las placas de las ambulancias de Andrea no son de EDOMEX, entonces ¿son clonadas?

El Gobierno del Estado de México a través de un comunicado aclaró que las unidades con placas de circulación AM-439-GA Y AM-446-GA que denunció la presidenta del PAN en Chihuahua, Daniela Álvarez a través de un video donde se muestran rotuladas con la promoción de la senadora Andrea Chávez, no pertenecen a las instituciones de salud estatal.

En el comunicado se aclara que el servicio de ambulancias en el Estado de México es exclusivo para atender las necesidades de la población: GEM

Indica que son falsos los datos difundidos por Daniela Álvarez Hernández, Presidenta Estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en Chihuahua ya que las placas no pertenecen a las flotillas adscritas a la Secretaría de Salud del Estado de México, al Servicio de Urgencias del Estado de México (SUEM), ni al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM).

Entonces lo que infiere el gobierno del Estado de México es que posiblemente estas placas de circulación AM-439- GA Y AM-446-GAsean en todo caso clonadas.


¿Esconde asuntos el TEJA a los chihuahuenses?

Siendo las 13:00 horas de este viernes 4 de abril, en  esta edición de "tips al momento", el Tribunal de Justicia Administrativa TEJA no ha dado publicidad a los asuntos a tratar  por parte de las salas 4 y 5 Unitarias Especializadas en Materia de Responsabilidades Administrativas.

A comparación de los asuntos del pleno y de las salas primera y segunda administrativa en las que si se dieron a conocer los asuntos que este día se desahogan.

Con bastante hermetismo, no dieron máxima publicidad a la Lista de Acuerdos de la Cuarta y Quinta Sala Unitaria Especializada en Materia de Responsabilidades Administrativas

¿Será que esconden algún asunto?, ¿será que los viernes ya son días inhábiles?

 

Tips al momento

Que las placas de las ambulancias de Andrea no son de EDOMEX, entonces ¿son clonadas?

El Gobierno del Estado de México a través de un comunicado aclaró que las unidades con placas de circulación AM-439-GA Y AM-446-GA que denunció la presidenta del PAN en Chihuahua, Daniela Álvarez a través de un video donde se muestran rotuladas con la promoción de la senadora Andrea Chávez, no pertenecen a las instituciones de salud estatal.

En el comunicado se aclara que el servicio de ambulancias en el Estado de México es exclusivo para atender las necesidades de la población: GEM

Indica que son falsos los datos difundidos por Daniela Álvarez Hernández, Presidenta Estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en Chihuahua ya que las placas no pertenecen a las flotillas adscritas a la Secretaría de Salud del Estado de México, al Servicio de Urgencias del Estado de México (SUEM), ni al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM).

Entonces lo que infiere el gobierno del Estado de México es que posiblemente estas placas de circulación AM-439- GA Y AM-446-GAsean en todo caso clonadas.


¿Esconde asuntos el TEJA a los chihuahuenses?

Siendo las 13:00 horas de este viernes 4 de abril, en  esta edición de "tips al momento", el Tribunal de Justicia Administrativa TEJA no ha dado publicidad a los asuntos a tratar  por parte de las salas 4 y 5 Unitarias Especializadas en Materia de Responsabilidades Administrativas.

A comparación de los asuntos del pleno y de las salas primera y segunda administrativa en las que si se dieron a conocer los asuntos que este día se desahogan.

Con bastante hermetismo, no dieron máxima publicidad a la Lista de Acuerdos de la Cuarta y Quinta Sala Unitaria Especializada en Materia de Responsabilidades Administrativas

¿Será que esconden algún asunto?, ¿será que los viernes ya son días inhábiles?

 

Notas recientes